Закатина Нина Александровна

Дело № 2-302/2024

65RS0008-01-2024-000206-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи – Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению администрации Невельского городского округа к Закатину Л.Г., Нам А.В., Закатиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2024 г. администрация Невельского городского округа обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к Закатину Л.Г., Нам А.В., Закатиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, с долей в праве каждого –?. Постановлением администрации Невельского городского округа № от 14 октября 2008 г. указанный жилой дом признан аварийным, непригодным для проживания и в 2013 г. демонтирован. В соответствии с постановлением администрации Невельского городского округа от 26 сентября 2013 г. № ответчикам, взамен расселяемого, предоставлено другое жилое помещение, расположенное по <адрес>. Однако до настоящего времени право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что нарушает права и законные интересы администрации Невельского городского округа в части распоряжения земельным участком. На ос...

...новании изложенного, со ссылкой на статьи 131, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд прекратить право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о его отложении не заявлено.

Ответчики в судебное заседание также не явились, направленная по месту их жительства судебная корреспонденция не получена в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики, а также несовершеннолетняя ФИО1, с 25 ноября 2011 года значатся долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, с долей в праве каждого - ?.

Постановлением администрации Невельского городского округа № от 14 октября 2008 г. утверждено заключение межведомственной комиссии № от 17 сентября 2008 г. о признании данного жилого дома непригодным для проживания.

Постановлением администрации Невельского городского округа № от 26 сентября 2013 г. ответчикам по договору социального найма, взамен расселяемого, предоставлено другое жилое помещение по <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ответчики до настоящего времени значатся собственниками жилого помещения <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу приведенной нормы Закона уничтожение имущества, в том числе и снос строения, является основанием для прекращения права собственности на него.

Согласно абзацу четвертому пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный объект недвижимости снесен, исковые требования администрации Невельского городского округа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Невельского городского округа к Закатину Л.Г., Нам А.В., Закатиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Прекратить право собственности Закатина Л.Г., Нам А.В., Закатиной Н.А., несовершеннолетней ФИО1 на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 г.

Председательствующий судья О.В. Плешевеня

Материал № 5-56/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невельск 11 апреля 2017 года

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Рыкова П.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Закатиной Н. А.

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2017 года в Невельский городской суд Сахалинской области поступило административное дело в отношении Закатиной Н. А. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.25.1 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии со ст.28.8 ч.3 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильн...

...ого составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судом установлено, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не обеспечило явку в суд лица, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрение дела об административном правонарушении немедленно, как того требует законодательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол № от 09.03.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Закатиной Н. А. в ОМВД России по Невельскому городскому округу, для устранения отмеченных недостатков, надлежащего оформления и передачи материала в суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Невельского городского суда П.Н. Рыкова