Закиров Андрей Алексеевич

№ 2-4657/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

При секретаре Романовой Л.П.

С участием прокурора Мозымовой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

19 мая 2011 года дело по иску Администрации МО ГО «Сыктывкар» к Закирову А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, и

У с т а н о в и л :

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Закирову А.А. о выселении из комнаты без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в своем отсутствие в адрес суда не направил. С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что комната входит в состав муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

Согласно сведениям Отдела регистрационного учета г. Сыктывкара в комнате никто не зарегистрирован.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца пояснил, что спорное жилое помещение ответчиком было занято самовольно, какого – либо разрешени...

...я на право занятия квартиры ему не выдавалось, законных оснований для проживания в нем не имеется, в связи с чем, ответчик подлежит выселению.

Из материалов дела следует, что З. на основании постановления главы АМО ГО «Сыктывкар» было выдано направление на временное вселение на состав семьи один человек в связи со сносом дома.

З. умерла, в связи с чем была снята с регистрационного учета из спорной комнаты.

После смерти З. комнату самовольно занял Закиров А.А.

Решением Сыктывкарского городского суда в удовлетворении исковых требований Закирова А.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма отказано. Решение Сыктывкарского городского суда вступило в законную силу.

ОРУГ ОАО «...» АМО ГО «Сыктывкар» Закирову А.А. было вручено требование об освобождении самовольно занимаемого жилого помещения.

Комиссией в составе специалистов ОРУГ ОАО «...» был составлен акт, согласно которому при проверке паспортного режима в комнате выявлено, что по вышеуказанному адресу проживает Закиров А.А.

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, с учетом того, что законных оснований занятия спорного жилого помещения у ответчика не имеется, исковые требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» как законного собственника жилых помещений подлежат удовлетворению, Закиров А.А подлежит выселению из комнаты без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Выселить Закирова А.А. из комнаты без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решении, а ответчиком – в Сыктывкарский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Е.Е.Петрова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Закирова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты Закиров А.А. в помещении УПП МО МВД России «Кинельский», расположенном по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) чем нарушил п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>".

В судебное заседание Закиров А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима ПГ и ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза ...

...возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу п. 2.5. Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Обстоятельства совершения Закировым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями и материалами фотофиксации.

Представленные доказательства признаются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, судья полагает, что вина Закирова А.А. в совершении административного правонарушения установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность Закирова А.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Закирова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>