Закиров Азгар Акрамович

2-556/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 06 мая 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукмановой ... к Закирову ... о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Лукманова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Закирову А.А. о признании завещания недействительным указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в брак. В период брака ФИО1 и ФИО2 на земельному участке, по адресу: <адрес> был построен жилой дом. Указанное домовладение было зарегистрировано за ФИО1 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление нотариусу о принятии наследства. В день обращения к нотариусу ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание на имя Закирова А.А. Она считает, что указанным завещанием нарушены ее права как наследника второй очереди, наследующего по праву представления. ФИО6 и ФИО2 являются родными сестрами. Она (до брака Мусабирова) является дочерью ФИО6 и соответственно она является племянницей ФИО2 В силу ухудшения состояния здоровья, а также преклонного возраста ФИО1 на момент совершения завещания не был способен понимать значение своих действии, руководить ими, указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, приложенными к исковому заявлению, а также могут быть дополнены показаниями соседей и знакомых. Более того на момент совершения завещания ФИО1 находился на ...

...стационарном лечении. Просит признать недействительным завещание составленное ФИО1

В судебном заседании истица Лукманова Л.М. и представитель истца по доверенности Фархутдинов В.И. исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Закиров А.А. и его представитель по доверенности Басыйров Ф.Ф. исковые требования не признали, завещание составлено законно. Истица Лукманова Л.М. при подаче иска не подтвердила свои родственные отношения с ФИО2

Третье лицо ФИО9 суду пояснила, что она является племянницей ФИО1 С исковыми требованиями она согласна, не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 и нотариус нотариального округа <адрес> <адрес> ФИО11 в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Суд, учитывая, что третьи лица надлежащи образом извещены о времени и месте судебного заседания, считает возможным дело рассмотреть без их участия.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требовании необходимо отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из требовании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1113, 1114, 1154 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. ст. 1118 - 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> земельным участком он завещал Закирову А.А. Завещание удостоверено нотариусом, записано со слов ФИО1, нотариусом полностью прочитано до его подписания и собственноручно ФИО1 подписано в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Данное завещание зарегистрировано в реестре нотариальных действии. Один экземпляр завещания хранится в делах у нотариуса, а второй экземпляр завещания в настоящее время в наследственном деле. Сведений об отмене, либо изменении указанного завещания не имеется.

Спорное имущество было получено ФИО1 по наследству после смерти его матери. Жилой дом и земельный участок были в собственности ФИО1, то есть указанное спорное имущество в собственность ФИО2 не оформлялось. Истица в исковом заявлении указывает, что она является наследницей после смерти ФИО2, в то же время в иске отсутствует требование о выделении супружеской доли ФИО2 в общем нажитом имуществе супругов. Более того представленными материалами не подтверждается факт родственных отношении Лукмановой Л.М. с умершей ФИО2

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о признании завещания недействительным, представляет собой ненадлежащий способ защиты права, поскольку оспаривание завещания не может привести к восстановлению нарушенного права. К тому же давая правовую оценку доводу истца о том, что она является племянницей ФИО2, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено родство истицы с ФИО2, поскольку представленными документами факт родства не подтверждается, следовательно она не является наследником по закону, завещание наследодателя его права и законные интересы не нарушает, в связи с чем, правовых оснований для оспаривания завещания у истца не имеется.

Из материалов дела следует, что истцы не оспаривают, что им своевременно было известно о смерти наследодателя ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть об открытии наследства. Следовательно, реализуя наследственные права, они должны были в течение шести месяцев, после открытия наследства совершить действия по принятию наследства и оформлению наследственных прав, в установленном законом порядке, то есть действуя добросовестно, при достаточной осмотрительности и внимательности они не могли не узнать о наличии оспариваемого завещания. Таким образом, истцы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должны были узнать о существующем завещании, а трехлетний срок исковой давности исчисляется с момента истечения срока для принятия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Однако с данным иском в суд истцы обратились только ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо доказательств пропуска срока исковой давности для обращения в суд по уважительным причинам не представили. Не представлены также доказательства о об уважительности пропуска истцами срока для принятия наследства после смерти матери.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требовании Лукмановой Л.Х. отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Лукмановой ... к Закирову ... о признании завещания недействительным – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин