Закиров Эдуард Талгатович
Дело 2-1325/2015 ~ М-1151/2015
В отношении Закирова Э.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1325/2015 ~ М-1151/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кочновой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закирова Э.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировым Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1325/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <данные изъяты>
г.Волоколамск 29 июля 2015 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе :
председательствующего Кочновой И.С.
при секретаре Мазуровой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО 1» к ООО <данные изъяты> Закиров Э.Т. о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору поставки,
У с т а н о в и л :
Истец ООО 1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> Закиров Э.Т. о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей за поставленный товар по договору поставки, неустойки за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2 » и ООО <данные изъяты> заключен договор поставки строительных материалов. В ДД.ММ.ГГГГ г. ООО 2» поставило ООО <данные изъяты> товар (строительные материалы). ООО <данные изъяты> поставленный товар оплатил частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается с обеих сторон актом сверки взаиморасчётов. В соответствии с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2 и ООО 1 кредиторские права по требованию задолженности, в том числе неустойки, возникшей из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО <данные изъяты>» и Закиров Э.Т. перешли к ООО 1». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомления о переуступки права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору, однако денежные средства не поступили. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо Закиров Э.Т., подписавший договор, несёт солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора в соотве...
Показать ещё...тствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица, (ООО <данные изъяты> от имени которого он ( Закиров Э.Т. ) подписал договор. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно : основной долг в сумме <данные изъяты> рублей за поставленный товар, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по условиям которого ответчики ООО «<данные изъяты> и Закиров Э.Т. признают исковые требования ООО 1» в полном объеме и обязуются солидарно оплатить в безналичном порядке истцу основной долг в размере <данные изъяты>.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно должно быть утверждено судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить по гражданскому делу по иску ООО 1 к ООО <данные изъяты> Закиров Э.Т. о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору поставки, мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО 1 по доверенности Стрельцовой Д.А., представителем ответчика ООО <данные изъяты> Закиров Э.Т. и Закиров Э.Т., по условиям которого
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком № своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимися предметом иска по Делу № Волоколамского городского суда Московской области.
2. Ответчик № и Ответчик № признают исковые требования в полном объеме: основной долг в размере <данные изъяты>
3. Истец отказывается от требований части основного долга, а именно от <данные изъяты> рублей.
4. Ответчик № и Ответчик № обязуются солидарно оплатить в безналичном порядке Истцу основной долг размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> в следующие сроки:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Ответчик № и Ответчик № обязуются оплатить Истцу задолженность, указанную в п. 4 Мирового соглашения, путем перечисления средств на расчетный счет по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В случае неисполнения Ответчиком №1, Ответчиком № обязательств, указанных в п. 4 Мирового соглашения надлежащим образом и в установленный срок, Истец вправе требовать исполнительный лист для принудительного исполнения обязательства.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения, Сторонам известны. Сторонам известно и понятно о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по делу по иску ООО 1 к ООО <данные изъяты> Закиров Э.Т. о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору поставки, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть