logo

Закиров Муратбек Абдилазизовича

Дело 2-1605/2021 ~ М-1320/2021

В отношении Закирова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1605/2021 ~ М-1320/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Цыбикдоржиевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закирова М.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закировым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1605/2021 ~ М-1320/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Хомидова Фарзона Мировидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмадалиев Умар Ахмадалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аминов Умеджон Иброхимджонович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Закиров Муратбек Абдилазизовича
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокуратура Советского района г. Улан-Удэ
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

гр.дело № 2 –1605/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В.,

При прокуроре Цыбиковой Е.Н.,

при секретаре Дармаеве Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ХомидовойФарзоныМировидовны к АхмадалиевуУмаруАхмадалиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В суд обратиласьХомидова Ф.М. с иском к Ахмадалиеву У.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании истец Хомидова Ф.М. и ее представитель по устной доверенности Аминов У.И. исковые требования поддержали и суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела данное жилье у ответчика, с указанного времени проживают в данной квартире, ответчик выехал из квартиры, в родственных отношениях с ним не состоит. Просят иск удовлетворить.

Ответчик Ахмадалиев У.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Его представитель Закиров М.А. пояснил, что ответчик выдал ему доверенность с целью сняться с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, а также заключение ...

Показать ещё

...прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К последним относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его. В противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, по общему правилу члены семьи собственника после продажи квартиры утрачивают право пользования ею и обязаны освободить жилое помещение, в том числе сняться с регистрационного учета.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Хомидова Ф.М. является собственником жилого помещения расположенного в ....

Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что ответчик Ахмадалиев У.А.значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Из пояснений истца следует, что квартира приобретена без каких-либо вещей, ответчик не жил в данном жилье после продажи квартиры, в родственных отношениях они не состоят.

Указанное обстоятельство подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелем Свидетель №1 пояснившим суду, что спорное жилье приобретено истцом, жилье было свободно, вещей ответчика в доме не было. Ответчик не являются членом семьи истца.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем, поскольку суд приходит к выводу о том, что ответчик в связи с продажей дома выехал добровольно из жилого помещения, длительное время отсутствует, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в родственных отношениях с новым собственником не состоят.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и признать ответчиков утратившими право пользования спорным жильем.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу ....

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-238 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ХомидовойФарзоныМировидовныудовлетворить.

Признать АхмадалиеваУмараАхмадалиевичаутратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

Свернуть
Прочие