Закураев Беслан Славович

УИД: 07RS0002-01-2023-000937-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 4 мая 2023г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Жигуновой М.А.

подсудимого Закураева Б. С.

защитника Тхакумачева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Закураева Б. С., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, неженатого, призывника, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Закураев Б.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГг. около 06 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Форд Фокус» регистрационный знак У 607 КУ 07, двигаясь по <адрес> в <адрес> и напротив здания № был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» и от прохождения медицинского осви...

...детельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый Закураев Б.С. заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Закураев Б.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Закураев Б.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Закураев Б.С., является преступлением небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Действия подсудимого Закураева Б.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Закураева Б.С. суд учитывает, что он не судим, вину признал, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления Закураева Б.С. возможны путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах суд исходит из следующего.

По смыслу п. 5 ст. 307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст. 299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак У 607 КУ 07 является Свидетель №1

При таких условиях указанный автомобиль подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Закураева Б. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск хранить при уголовном деле;

- Автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак У 607 КУ 07 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий

УИД 07RS0004-01-2023-003108-06 Дело № 1-282/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Сохроковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого Закураева Б.С. и его защитника – адвоката Таова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Закураева Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, осужденного приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год (основное наказание – 100 часов обязательных работ, отбыто, дополнительного наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закураев Б.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Закураев Б.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 с...

...т.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Закураев Б.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Вышеуказанные административные наказания исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Баксанского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ Закураев Б.С. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Закураев Б.С., на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находясь по <адрес>, сел за руль автомашины «ГАЗ 2705», г/н № регион, и осуществил движение по автодорогам <адрес> и <адрес> КБР до момента остановки и задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут напротив <адрес>

Подсудимый Закураев Б.С. в ходе дознания и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания Закураев Б.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник – адвокат Таов А.Б., поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. также не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. Закураев Б.С. осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Закураев Б.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе дознания и государственным обвинителем и квалифицирует действия Закураева Б.С. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Закураеву Б.С. наказание по совершенному им преступлению, судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении подсудимому наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить Закураеву Б.С. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания.

Вышеуказанное преступление Закураев Б.С. совершил после вынесения в отношении него приговора Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год им в настоящее время не отбыто, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному подсудимому дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полностью признал вину и раскаялся в содеянном), сведений о его личности (по месту жительства характеризуется положительно), суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, то есть имеются основания применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в связи с назначением подсудимому основного наказания в виде лишения свободы условно, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Также, в связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены Закураеву Б.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в связи с назначением Закураеву Б.С. за совершенное преступление основного наказания в виде лишения свободы, условно, для обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Закураева Б.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год, окончательное наказание Закураеву Б.С. назначить в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Закураеву Б.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением Закураева Б.С. возложить на отдел исполнения наказания (ОИН) ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на Закураева Б.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления отдела исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания осужденным Закураевым Б.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания, назначенного осужденному Закураеву Б.С., также возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Избрать в отношении Закураева Б.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеофайлами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить хранить при уголовном деле;

- автомашину «ГАЗ 2705», г/н № регион, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ее владельцу Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Х.Березгов

.

.