Закураева Таисия Ивановна
Дело 2-1754/2024 ~ М-965/2024
В отношении Закураевой Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1754/2024 ~ М-965/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Волковской М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Закураевой Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закураевой Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1754/2024
УИД 26RS0003-01-2024-001371-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2024 г. г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при помощнике судьи Орловой Е.А.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цапко О. В. к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Закураевой Т. И., Рябоволову Г. И. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: СНТ «Дубовая роща», Управление Росреестра по Ставропольскому краю) о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Цапко О.В. обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя с требованием о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.
К участию в деле на основании определений суда от 13.03.2024 и от 13.05.2024 привлечены соответчики: комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Закураевой Т. И., Рябоволову Г. И. (л.д. 1, 106-108).
В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, истец Цапко О.В. не явилась, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку судебное извещение вручено её представителю по доверенности Сивцовой В.С. (л.д. 14, 129).
Представитель истца Цапко О.В. по доверенности Сивцова В.С. в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, будучи извещенной о его времени и...
Показать ещё... месте надлежащим образом (л.д. 14, 129).
В настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Цапко О.В. не явилась, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку судебное извещение вручено её представителю по доверенности Сивцовой В.С. (л.д. 14, 147).
Представитель истца Цапко О.В. по доверенности Сивцова В.С. в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом (л.д. 14, 147).
Суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Цапко О.В. без рассмотрения, против чего представитель ответчика администрации города Ставрополя по доверенности Ананьева В.С. не возражала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Мнение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеет правового значения для разрешения данного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Цапко О. В. по данному гражданскому делу – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Волковская
Свернуть