Закурдаева Елена Витальевна

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к Закурдаевой Елене Витальевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилась в суд с иском к Закурдаевой Е.В., и просит: взыскать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС в общей сложности в размере 60 083,69 рублей, из которых: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) — 25 263,55 руб.; по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) - 28 938,68 руб.; по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «'ГНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Хартия») - 5 881,46 руб., пени за период с 01.06.2016 по 30.06.2018 в размере 8 326,47 руб. и расходы но оплате государственной пошлины в размере 1 109,05 руб., а всего взыскать - 69 519,21 руб.; а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 35,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рас...

...смотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки не известны, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения по иску, согласно которым ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет подачу газа абонентам-гражданам (собственникам и нанимателям помещений в жилом доме по адресу: АДРЕС) для обеспечения коммунально-бытовых нужд в рамках установленных договорных отношений в силу ст.ст. 539,540 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ. Поскольку по адресу: АДРЕС, установлена газовая плита (газ используется для целей пищеприготовления), между Обществом и проживающими в жилом помещении лицами договорные отношения по поставке газа также считаются установленными. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА газоснабжение по указанному адресу производилось Обществом в рамках соответствующего договора с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района». С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА абонентом реализовано право на переход на прямые расчеты с Обществом, в связи с чем начисления за потребленный природный газ с указанной даты и по настоящее время производятся Обществом.На имя ЗакурдаевойЕ.В. открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» и Обществом заключен договор уступки требования, согласно которому Общество ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приняло право требования по договорам управления в части оказания услуги газоснабжения по спорному адресу собственникам (нанимателям) и лицам, совместно с ними проживающим за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 6 071,11 руб. Задолженность абонента по вышеназванному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 5948,56 руб.

Представители третьих лиц ПАО ТГК-2, ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что управление многоквартирным домом № АДРЕС осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ собственник (наниматель) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 названного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с названной нормой материального права размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанной квартиры в спорные периоды подтверждается сведениями по лицевому счету, представленными истцом.

Из выписки из домовой книги по адресу: АДРЕС, следует, что по указанному адресу зарегистрирована ответчик Закурдаева Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Установлено, что свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не исполняет.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по судебному приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с Закурдаевой Е.В. в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 61 223 руб. 54 коп., пени в сумме 8326,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1143,235 руб., а всего 70693,26 руб.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды ответчиком оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Закурдаевой Е.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 60 083,69 руб., из которых: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) — 25 263,55 руб.; по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) - 28 938,68 руб.; по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «'ГНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Хартия») - 5 881,46 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Своего расчета ответчик не представила.

При рассмотрении дела доказательств в подтверждение погашения долга или его части ответчиком так же не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в предложенном истцом размере, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, регулирующей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчику были начислены пени, размер которых истец просит взыскать с Закурдаевой Е.В. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 8 326,47 руб.

Суд считает, что имеются основания для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени подлежащих взысканию с Закурдаевой Е.В. до 1 000 руб., поскольку неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья ПО АПК РФ) не подлежат применению приразрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 руб. 05 коп.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, истцом требования были уменьшены, излишне уплаченная госпошлина в размере 35,22 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Закурдаевой Елены Витальевны в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за пользование жилым помещением в общей сложности в размере 60 083 рублей 69 коп., из которых: по оплате за содержание и ремонт жилья (квитанция за ЖКУ) - 25 263 рублей 55 коп., по оплате горячего водоснабженияи отопления (ПАО ТГК-2) - 28 938 рублей 68 коп., по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «'ГНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Хартия») - 5 881 рублей 46 коп.; пени за период с 01.06.2016 по 30.06.2018 в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» излишне уплаченную, платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА через АО «АльфаБанк» г. Москва, государственную пошлину, в размере 35 рублей 22 копейки.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина

Мировой судья Красильникова Л.Г.

Дело № 11-42/2021

Дело № 9-13/2021 (в первой инстанции)

УИД 76MS0020-01-2021-000291-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

30 марта 2021 года

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Бачигина С.В., при секретаре Калайтановой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Закурдаевой Елены Витальевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратились в судебный участок № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Закурдаевой Елены Витальевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Закурдаевой Елены Витальевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

С указанным определением не согласился представитель АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», подав частную жалобу. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что с вынесенным судебным актом не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Считают вывод суда о наличии спора о праве ввиду предъявленных ко взысканию сумм пени безосновательным, поско...

...льку за период действия моратория на начисление неустойки, пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должнику не начислялись. Просят отменить определение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, по правилам ч.1 ст.333 и ч.1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, приходит к тому, что имеются основания к удовлетворению частной жалобы и отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Из материалов дела усматривается, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Закурдаевой Елены Витальевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: АДРЕС за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 23 779 руб. 89 коп., пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 10 654 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины 616 руб. 52 коп., а всего 35 051 руб. 18 коп.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившим в силу 06.04.2020, до 01.01.2021 приостанавливается взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой, допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Из заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обращается о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с Закурдаевой Е.В., период задолженности составляет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно расчету пени по лицевому счету, приложенному АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Закурдаевой Е.В. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пени не начислены.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии спора о праве является несостоятельным, поскольку за период действия моратория на начисление неустойки (штрафа, пени), введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, пени должнику не начислялись.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При данных обстоятельствах, определение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, частная жалоба представителя АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» подлежит удовлетворению.

Заявление АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о вынесении судебного приказа о взыскании с Закурдаевой Елены Витальевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с учетом разъяснений абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

Частную жалобу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в принятии заявления АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о вынесении судебного приказа о взыскании с Закурдаевой Елены Витальевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – отменить.

Заявление АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о вынесении судебного приказа о взыскании с Закурдаевой Елены Витальевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля со стадии принятия.

Судья

С.В. Бачигина