Закурдаева Наталия Владимировна
Дело 5-1263/2022
В отношении Закурдаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-1263/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шашевым А.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Закурдаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
07RS0006-01-2022-003277-56
Дело №5-1263/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2022 года КБР, г.Прохладный
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Шашев А.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Закурдаевой Н.В. , предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ от начальника полиции МОМВД России «Прохладненский» для принятия решения в Прохладненский районный суд КБР поступил административный материал в отношении Закурдаевой Н.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В силу п.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1. данного Кодекса, рассматривают судьи.
Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административн...
Показать ещё...ое выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года за №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ).
Из абз.3 п.п. «а» п.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также из смысла абз.7 п.3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении административного расследования с целью выяснения всех обстоятельств дела и установления очевидцев и свидетелей совершенного преступления. В период административного расследования должностным лицом отобрано объяснение от Закурдаевой Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» - Н.А.А. составлен протокол ФЛ № об административном правонарушении. При этом, иных процессуальных действий по сбору доказательств, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что должностным лицом фактически не проводилось административное расследование в том смысле, которому придают выше приведенные нормы.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Закурдаевой Н.В., в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Закурдаевой Н.В. передать для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.
Судья Прохладненского
районного суда КБР А.Х. Шашев
Свернуть