Закурина Римма Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/2015

по иску Черничкина Г.М. к Черничкину М.М., Гасанову Ф.Х., Закуриной Р.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, Администрации городского округа Электрогорск Московской области и ООО «Элинком» о признании бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, о возложении обязанности по заключению отдельных соглашений, определяющих порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности по оформлению отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,-

у с т а н о в и л :

Черничкин Г.М. обратился в суд с иском к Черничкину М.М., Гасанову Ф.Х. Оглы, Закуриной Р.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, Администрации городского округа Электрогорск Московской области и ООО «Элинком» о признании Черничкина М.М., Гасанова Ф.Х. Оглы, Закуриной Р.М. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 бывшими членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из общей площади: 1/6- он, 1/6- Черничкин М.М., 4/6 Закурина Р.М.; о возложении на Администрацию г.о. Электрогорск обязанности заключить отдельные соглашения с нанимателями на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире; о возложении на ООО «Элинком» обязанности на основании заключенных с Администрацией соглашений оформить отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру по указанному адресу, ссылаясь на то, что он, его отец Черничкин М.М., его сестра Закурина Р.М., её бывший муж Гасанов Ф.Х. Оглы и её несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в указанной квартире на основании договора социальног...

...о найма, в настоящее время в данной квартире проживают только он и его отец Черничкин М.М. Его сестра Закурина Р.М. и её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1 фактически в квартире не проживают, бывший муж сестры Гасанов Ф.Х. Оглы также не проживает в квартире с момента их развода с 29.06.2001г. Черничкин М.М., Гасанов Ф.Х. Оглы, Закурина Р.М. и её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1 не проживают одной семьей с ним- как с нанимателем данной квартиры, они ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельный бюджет, между ним ответчиками сложились конфликтные отношения и в дальнейшем он намерен самостоятельно выполнять обязанности по договору социального найма, в том числе, и по оплате коммунальных услуг за данную квартиру.

В судебном заседании истец Черничкин Г.М. на иске настаивал в полном объеме.

Ответчики- Черничкин М.М., Гасанов Ф.Х. Оглы и Закурина Р.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, в судебное заседание не явились, иск не оспорили, о времени и мсете судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик- представитель Администрации горского округа Электрогорск Московской области в судебное заседание не явился, письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда.

Ответчик- представитель ООО «Элинком» по доверенности Савельева Р.А. не возражала против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав истца Черничкина Г.М., представителя ответчика ООО «Элинком» Савельеву Р.А., суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы на основании договора социального найма шесть человек, из них: наниматель Черничкин Г.М., его отец Черничкин М.М., его сестра Закурина Р.М., её бывший муж Гасанов Ф.Х. Оглы и её несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца судом установлено, что в настоящее время в данной квартире проживают только он и его отец Черничкин М.М. Его сестра Закурина Р.М. и её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1 фактически в квартире не проживают, бывший муж сестры Гасанов Ф.Х. Оглы также не проживает в квартире с момента их развода с 29.06.2001г. Черничкин М.М., Гасанов Ф.Х. Оглы, Закурина Р.М. и её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1 не проживают одной семьей с нанимателем данной квартиры Черничкиным Г.М., они ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельный бюджет, между ним ответчиками сложились конфликтные отношения и в дальнейшем он намерен самостоятельно выполнять обязанности по договору социального найма, в том числе, и по оплате коммунальных услуг за данную квартиру.

В соответствии с п.2 ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного Кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2002 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил :

Исковые требования Черничкина Г.М. удовлетворить:

Признать Черничкина М.М., Гасанова Ф.Х., Закурину Р.М. и несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшими членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,- Черничкина Г.М..

Обязать Администрацию городского округа Электрогорск Московской области заключить три отдельных соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: одно соглашение на одного человека с Черничкиным Г.М. в размере 1/6 доли от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи; второе соглашение на одного человека с Черничкиным М.М. в размере 1/6 доли от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи; третье соглашение на четырех человек с Закуриной Р.М., представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/6 долей от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи, состоящей из Закуриной Р.М., Гасанова Ф.Х. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

Обязать Черничкина Г.М. заключить с Администрацией городского округа Электрогорск Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи.

Обязать Черничкина М.М. заключить с Администрацией городского округа Электрогорск Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи.

Обязать Закурину Р.М., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, заключить с Администрацией городского округа Электрогорск Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 4/6 долей от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи, состоящей из Закуриной Р.М., Гасанова Ф.Х. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

Обязать ООО «Элинком» на основании трех соглашений, заключенных Администрацией городского округа Электрогорск Московской области с Черничкиным Г.М., Черничкиным М.М. и Закуриной Р.М., выдать три отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе: одно- Черничкину Г.М. на одного человека в размере 1/6 доли от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи; второе- Черничкину М.М. на одного человека в размере 1/6 доли от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи; третье- Закуриной Р.М. на четырех человек в размере 4/6 доли от занимаемой общей площади жилых помещений и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи, состоящей из Закуриной Р.М., Гасанова Ф.Х. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.М. Гусарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области Безуглова Р.В.,

рассмотрев дело № 2а-1924/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Закуриной Римме Михайловне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, -

установил:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду обратилась с административным исковым заявлением к Закуриной Римме Михайловне о взыскании недоимки по транспортному налогу, а именно просила взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 4 131.00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 74.73 руб., а всего с него взыскать 4 205 ( четыре тысячи двести пять) рублей 73 коп. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: КБК 18210604012021000110, ОКТМО: 46791000, получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, БИК: 04452500. счет получателя: 40101810845250010102, ИНН получателя: 5035005256, КПП: 50350100, ссылаясь на несвоевременную уплату транспортного налога (л.д.2-6).

Административный ответчик Закурина Р.М. в суд не явилась, надлежащим образом уведомлялся о дате, месте, времени судебного заседания посредством почтовых отправлени...

...й, судебную корреспонденцию не получала.

Проверив материалы дела, выслушав административного истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области обратилась к мировому судье 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Закуриной Риммы Михайловны ИНН 503501582905) задолженности в общей сумме 4 205.73 руб., в том числе: по неуплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 г г. в сумме 4 131.00 руб., пени в сумме 74.73 руб.

Определением от 01.10.2018г. суд отказал в принятии данного заявления, указав, что требование не является бесспорным, поскольку ранее по заявлению рогового органа судом вынесен судебный приказ №2а-1730/2017 от 02.11.2017г. о взыскании транспортного налога за 2015 г.

Оспариваемое определение получено налоговым органом 04.10.2018г., то есть с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы, что в частности подтверждается отметкой на сопроводительном письме №3370 от 02.10.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Между тем, требования Инспекции о взыскании транспортного налога за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2017г. не являются повторными требованиями исходя из следующего:

Право налоговых органов на перерасчет налогов предусмотрено п. 2 ст. 52 НК РФ, в соответствии с которым налог, подлежащий уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В связи с чем, при формировании такого уведомления изменяется не только налогооблагаемая база, но и срок уплаты налога. Впоследствии, предыдущие суммы начисленных налогов сторнируются налоговым органом, а в случае их уплаты налогоплательщиком считаются как переплата по соответствующему налогу.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Проведя анализ сведений, представленных регистрирующими органами, Инспекцией выявлено, что в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, поступила уточняющая информация в отношении объектов налогообложения. На основании полученных сведений об уточнении характеристик объектов налогообложения произведён перерасчёт транспортного налога за 2015 г. по новому сроку уплаты, т.е. 01.12.2017г. Результаты перерасчёта включены в налоговое уведомление №66104980 от 21.09.2017г., направленное в адрес налогоплательщика. Ранее направленное налоговое уведомление №103187411 от 08.09.2016г. по транспортному налогу за 2015г. не подлежит исполнению как содержащее некорректную информацию.

Более того, после произведенных перерасчетов Инспекция направила в Павлово-Посадский РОСП письмо, уточняющее остаток задолженности по судебному приказу №2а-1730/2017 от 02.11.2017г., в котором сообщила об отсутствии у должника задолженности по транспортному налогу за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. Взыскание транспортного налога судебными приставами не производилось.

Таким образом, обращение Инспекции в суд с требованием о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу 2015г. нельзя считать повторным обращением в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, в рассматриваемом периоде административный ответчик являлся собственником следующего имущества- автомобилей ВАЗ гос.рег.знак №, налоговая база 63 л.с., ВАЗ, гос.рег.знак №, налоговая база 90 л.с.

В установленный законодательством срок для уплаты имущественных налогов суммы вышеуказанных налогов не поступили в бюджет в связи с чем, Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

По состоянию на 09.02.2018г. размер общей суммы пени составлял 74.73 руб., что подтверждается расчетом суммы пени, включенной в требование по уплате №888 от 09.02.2018г.

До настоящего времени сведения об уплате Административным ответчиком налогов и пени в Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области не поступали.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая наличие заявления ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока суд считает необходимым данный срок восстановить ввиду того факта, что ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области копию определения мирового судьи получило несвоевременно.

Взыскать с Закуриной Риммы Михайловны задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 4 131.00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 74.73 руб., а всего с него взыскать 4 205 ( четыре тысячи двести пять) рублей 73 коп. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: КБК 18210604012021000110, ОКТМО: 46791000, получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, БИК: 04452500. счет получателя: 40101810845250010102, ИНН получателя: 5035005256, КПП: 50350100.

Взыскать с Закуриной Р.М. госпошлину в доход бюджета Павлово-Посадского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 32,33 НК РФ, ст. 114, 175-180 КАС РФ,-

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области удовлетворить.

Взыскать с Закуриной Риммы Михайловны задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 4 131.00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 74.73 руб., а всего с него взыскать 4 205 ( четыре тысячи двести пять) рублей 73 коп. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: КБК 18210604012021000110, ОКТМО: 46791000, получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, БИК: 04452500. счет получателя: 40101810845250010102, ИНН получателя: 5035005256, КПП: 50350100.

Взыскать с Закуриной Риммы Михайловны госпошлину в доход бюджета Павлово-Посадского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий Г. С. Комиссарова