Залазаева Марина Александровна

Дело № 2-756/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0003-01-2021-006437-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 31 марта 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Залазаевой М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Залазаевой М.А., просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 января 2019 года в размере 149 795,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ПАО «Почта Банк» и Залазаевой М.А. 23 января 2019 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Обязанности по выплате денежных средств и возврату кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются, что, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении им требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также со...

...гласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Залазаева М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

23 января 2019 года между ПАО «Почта Банк» (Кредитор) и Залазаевой М.А. (Заёмщик) заключен договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику потребительский кредит в размере 613 133 руб., а Заёмщик взял на себя обязательство производить возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 14,9 % годовых, путём осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Срок предоставления кредита 60 месяцев – 23 января 2024 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял, в связи с чем истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении Заёмщиком денежных обязательств по Кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Состоявшийся между сторонами кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.

Факт передачи ПАО «Почта Банк» кредитных средств в размере 613 133 руб. Залазаевой М.А. подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счёту, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23 мая 2019 года по 30 августа 2021 года составила 149 795,92 руб., в том числе, 8 819,32 руб. – задолженность по процентам, 133 360,15 руб. – задолженность по основному долгу, 516,45 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный расчёт проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 196 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Залазаевой М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Залазаевой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23 января 2019 года за период с 23 мая 2019 года по 30 августа 2021 года в размере 149 795 рублей 92 копейки, в том числе:

- 8 819 рублей 32 копейки – задолженность по процентам;

- 133 360 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу;

- 516 рублей 45 копеек – задолженность по неустойкам;

- 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Залазаевой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи

ю в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Гущина