Залезняк Юлия Георгиенвна

Дело № 2-696/2021 28 апреля 2021 года

78RS0018-01-2021-000143-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Эверест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павловой Т.А. к Залезняк Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Павлова Т.А. обратилась с иском в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Залезняк Ю.Г. и просит взыскать с ответчика долг по распискам о получении денежных средств в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования указывает, что ответчик заключила пять договоров займа от 13.06.2020 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 09.07.2020, 12.07.2020 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 15.07.2020, 17.07.2020 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 18.07.2020, 21.07.2020 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 23.07.2020, 25.07.2020 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 26.07.2020, что подтверждается расписками, свои обязательства не исполнила.

Истец Павлова Т.А. уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Туш Д.В.

Представитель истца Туш Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Залезняк Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, от получения судебн...

...ых уведомлений уклонилась.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами были заключены договоры займа: от 13.06.2020 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 09.07.2020, 12.07.2020 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 15.07.2020, 17.07.2020 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 18.07.2020, 21.07.2020 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 23.07.2020, 25.07.2020 на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 26.07.2020, факт получения денег подтверждается расписками, написанными ответчиком (л.д. 5-9).

Ответчиком долг в установленный срок не возвращен.

Факт заключение договора ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств безденежности сделки ответчиком, так же как и частичного исполнения обязательств, суду не предоставлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Предоставленные суду расписки содержат ссылку на обязательства ответчика по возврату денежных средств, с указанным условием ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на договоре займа.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в общей сумме размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст.167, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Павловой Т.А. к Залезняк Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Залезняк Ю.Г. в пользу Павловой Т.А. задолженность по договору займа от 13.06.2020 в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 12.07.2020 в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 17.07.2020 в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 23.07.2020 в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 25.07.2020 в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Залезняк Ю.Г. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021