Заливин Антон Александрович

копия

дело №2-2994/2022

уид 24RS0048-01-2021-014994-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заливана А.А., Сокуть Ю.А. к Симаковой Т.Е. о вселении, определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия,

установил:

Заливан А.Л., Сокуть Ю.А. обратились в суд с иском к Симаковой Т.Е. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, определении порядка пользования квартирой, выдели истцам в пользование комнату площадью 12,9 кв.м., признании местами общего пользования кухни, санузла, коридоров, возложении обязанности не препятствовать истцам в пользовании жилым помещении, передать ключи от квартиры. Мотивировав свои требований тем, что истцам каждому по 1/6 доли и ответчику 2/3 доли принадлежит на праве собственности жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Фактически в указанной квартире проживает только ответчик, а истцы не имеют доступа, ключи от квартиры у истцов отсутствуют, ответчик препятствует истцам в пользовании квартирой. Квартира является двухкомнатной, общей площадью 54 кв.м., жилой 28,3 кв.м., комнаты изолированные, площадью 15,4 кв.м. и 12,9 кв.м. На долю каждого истца приходится по 9 кв.м. общей площади и по 4,7 кв.м. жилой. Так как истцы являются родными братом и сестрой, то считают возможным пользоваться одной комнатой площадью 12,9 кв.м. Истцы обратились к ответчику с требованием о вселении, на что по...

...лучили отказ. В связи, с чем вынуждены обратиться в суд и понести судебные расходы.

Истцы Заливан А.А., Сокуть Ю.А., представитель истца Заливана А.А. – Райхман М.И., ответчик Симакова Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. До судебного заседания Заливан А.А., действующий в своих интересах и как представитель Сокуть Ю.А. представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора в досудебном порядке (л.д.25-31,70-71).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцам разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Заливана А.А., Сокуть Ю.А., отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Заливана А.А., Сокуть Ю.А. к Симаковой Т.Е. о вселении, определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не чинить препятствия - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева