Заломова Елена Станиславовна

Дело ....

....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Кашиной Е.В., с участием ответчика Заломовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 28 июля 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с наследников П задолженности по кредиту, процентов в размере .... руб., в обоснование требований указав, что <...> г. ПАО КБ «Восточный» и П заключили два договора кредитования. <...> г. П скончалась. ПАО КБ «Восточный» ходатайствовало перед судом об истребовании наследственного дела П с целью определения круга наследников.

Определением от <...> г. для участия в деле были привлечены Пыстин А.В. и Заломова Е.С. в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Заломова Е.С. иск не признала.

Ответчик Пыстин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки ответчика суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установ...

...ленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12..2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, об отправке иным лицам копий жалоб) представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной подписью лица, подавшего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Обязанность по предоставлению дополнительных доказательств и оригиналов документов возложена на истца в соответствии с положениями статьи 150 ГПК РФ и абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом».

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано представителем истца через систему «ГАС Правосудие» с использованием простой электронной подписи. В качестве приложений к указанному исковому заявлению истцом, в числе прочего, представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Определением Ухтинского городского суда от 21 мая 2021 исковое заявление принято к производству суда, на истца возложена обязанность представить в суд в срок до 06 июля 2021 года подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

При этом в установленный судом срок, а также к судебному заседанию подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины либо надлежащим образом заверенная его копия истцом не представлены.

На основании изложенного, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 1, 222, 223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.М. Изъюров