Залуцкий Константин Юрьевич

К делу N 2-533/2024

УИД 23RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом, как лицо, состоящее на учете у врача-нарколога.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена плановая проверка исполнения требований законодательства о предупреждении распространения туберкулеза на территории Российской Федерации, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Калининская ЦРБ» министерства здравоохранения <адрес>. В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ «Калининская ЦРБ» министерства здравоохранения <адрес>, профилактический медицинский осмотр по месту жительства в целях выявления туберкулеза в данном лечебно-профилактическом учреждении ФИО1 не проходил. Уклонение ответчика от периодического прохождения медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза ставит под угрозу, как состояние личного здоровья последнего, так и состояние здоровья окружающих граждан. Уклонение от прохождения профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом создает угрозу распространения данного заболевания среди других граждан, подвергает опасности их жизнь и здоровье, то есть затрагивает их право на здоровье и благоприятную окружающую среду. Сог...

...ласно Приложению к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденному приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N 124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

На основании изложенного (с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований) истец просил суд возложить обязанность на ФИО1 в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом, а также с момента вступления решения суда в законную силу проходить профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Руководствуясь положениями статей 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» установлено, что профилактика туберкулеза представляет комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также ранее его выявление.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона № 77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Положения статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № - ФЗ) устанавливают принудительное (то есть независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации нормы вышеуказанной статьи Конституции РФ.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 77-ФЗ больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.

При этом, в случае неоднократного нарушения (то есть два и более нарушений) больными активными формами туберкулеза, при которых происходит выделение микробактерий туберкулеза, санитарно-эпидемиологического режима, а также умышленно-уклоняющихся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, больные госпитализируются в специальные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ), граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствии со статьёй 46 Федерального закона № 323-ФЗ медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследования и медицинскому наблюдению или лечению и, в случае если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством РФ.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Согласно пункту 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год, в том числе, пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологическом и психиатрических учреждениях, а также лица, состоящие в группе профилактического наркологического учета в связи с употреблением психоактивных веществ и препаратов.

Граждане, в случаях предусмотренных законодательством Российской федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», в соответствии с п. 9 которого, лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, проходят профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Калининская ЦРБ» министерства здравоохранения <адрес>.

Согласно информации из ГБУЗ «Калининская ЦРБ» министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоящий на учете у врача нарколога, включен в список лиц, уклоняющихся от наблюдения врачей нарколога, фтизиатра, а также не прошедших флюорографическое обследование в целях предупреждения возникновения и распространения заболевания туберкулез.

В связи с тем, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, он обязан проходить медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год, однако в нарушение указанных требований закона вышеуказанную обязанность периодического обследования не исполняет.

Обращение прокурора направлено на защиту интересов граждан, с которыми ФИО1 общается в настоящее время и может вступать в различные взаимоотношения в будущем, в том числе и при посещении мест общего пользования, то есть неопределенного круга лиц.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в том числе с заявлением об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционного заболевания.

Учитывая, что ответчик в суд не явился и указанные прокурором доводы не опроверг, при установленных обстоятельствах требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (подпункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 0318 N 957186) о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом; проходить профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.<адрес>

К делу №5-68/2024

УИД 23RS0018-01-2024-000751-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край 14 мая 2024 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., с участием лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – Залуцкого К.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Калининскому району, административный материал в отношении Залуцкий К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залуцкий К.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов по адресу <адрес> № <адрес>, Залуцкий К.Ю. устроил беспричинный скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Залуцкий К.Ю. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Залуцкий К.Ю. и на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина Залуцкий К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурно...

...й бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам) - установлена в судебном заседании.

В судебном заседании вина Залуцкий К.Ю. подтвердилась материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов по адресу <адрес> № <адрес>, Залуцкий К.Ю. устроил беспричинный скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью нарушая общественный порядок, письменными объяснениями и заявлением З.Т.П., справкой на физ.лицо в отношении Залуцкий К.Ю., справой о результатах проверки в ОСК, справкой по розыску, медицинской справой, согласно которой Залуцкий К.Ю. может содержаться в условиях ИВС и СПСЗЛ, рапортами сотрудников полиции, в которых отображены, обстоятельства совершения Залуцкий К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколом о доставлении Залуцкий К.Ю. в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов Залуцкий К.Ю.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ. В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено, при этом установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, и суд приходит к выводу о назначении Залуцкий К.Ю. административного наказания по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Залуцкий К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22.00 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:____________________________

УИД 23 RS 0018-01-2024-001783-47

К делу №1-69/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская 04 февраля 2025 года

Краснодарский край

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Калининского районного суда Осовик С.В.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Калининского района Резник А.А.

подсудимого З.К.Ю. его защитника адвоката Д.В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мажара П.А.,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей З.С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.Л.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего и по адресу: <адрес> №, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

З.К.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут З.К.Ю., находясь на участке открытой местности в лесопосадочной полосе, в точке с географическими координатами 45.4943673 северной широты 38.6871211 восточной долготы, расположенной на удалении примерно 700 метров от <адрес>, обнаружил произрастание одного куста наркотикосодержащего растения конопля. В этот момент у З.К.Ю. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, З.К.Ю. сорвал с обнаруженного им растения конопля мелкие ветви, листья и соцветия, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, и принес по месту своего проживания на территорию двора частного домовладения № по <адрес>, где их высушил, измельчил и поместил в газетный сверток, а затем поместил в полимерный пакет, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана). Указанный газетный сверток в полимерном пакете с наркотическим средством З.К.Ю. стал незаконно хранить под столом, расположенным в коридоре вышеуказанного домовладения до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут в частном до...

...мовладении № по <адрес>. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое по месту жительства З.К.Ю. вещество растительного происхождения в газетном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса марихуаны высушенной при температуре 110°С до постоянной массы составила 6,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый З.К.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение прокурора, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке и поскольку З.К.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые, предусматривает наказание на срок не более трёх лет лишения свободы, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяния З.К.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного З.К.Ю. преступления, личность подсудимого, его посредственную характеристику по месту жительства, что он состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, на учёте у врача психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого З.К.Ю. суд признаёт его чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние, активное способствование следствию в расследовании данного преступления, не наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних дочерей и то, что он является ветераном боевых действий, а также состояние его здоровья, что у него выявлено онкологическое заболевание.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания З.К.Ю. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить З.К.Ю. наказание в виде в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление З.К.Ю. возможно без его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

З.К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста сорок часов, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления <адрес>, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения З.К.Ю. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,- опечатанный прозрачный полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,30 грамма; опечатанный бумажный конверт, в котором находятся 2 тканевые салфетки со смывами с рук З.К.Ю.; опечатанный бумажный конверт, в котором находятся срезы с ногтевых пластин с пальцев рук З.К.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Калининский районный суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:___________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Полтавская 08 апреля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Залуцкого К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Залуцкий К.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить хулиганские действия

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Залуцкий К.Ю. 07.04.2017 года в 15 часов 30 минут в <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, при установлении его личности выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, показывал непристойные жесты. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, от мед. освидетельствования отказался.

Залуцкий К.Ю. судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что все происходило именно так, как указано в протоколе.

Вина Залуцкого К.Ю. в совершении хулиганских действий полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении №15-220368 от 07.04.2017 года, протоколом об административном задержании от 07.04.2017 года, рапортами сотрудников полиции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имее...

...тся.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Залуцкого К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного наказания исчислять с 07 апреля 2017 года, с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.

Судья: