Замахин Эдуард Юрьевич

ДЕЛО № 2А-172/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 07 декабря 2015 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № по Вологодской области к Вепреву Д.Ю. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Вологодской области представила в суд административный иск о взыскании с Вепрева Д.Ю. недоимки в размере 2112 рублей 57 копеек, задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ и начисленных пени.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по Вологодской области не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вепрев Д.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором просит производство по делу прекратить в связи с добровольной оплатой задолженности и пропуском срока для обращения в суд. В подтверждение доводов оплаты представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1980 рублей 77 копеек.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по адми...

...нистративным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недоимка по транспортному налогу в размере 1 837 рублей 50 копеек, в связи с чем, были начислены пени в размере 275 рублей 07 копеек (л.д. 3,4).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вепрева Д.Ю. было направлено требование о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, трехлетний срок по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, а шестимесячный срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о взыскании МИФНС России № по Вологодской области обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 5 месяцев после истечения срока на обращение в суд.

Кроме того, как следует из заявления о восстановлении пропущенного срока и материалов дела МИФНС России № по Вологодской области не представило суду данных о причинах пропуска срока для обращения в суд с иском, тем самым в судебном заседании факт пропуска срока по уважительным причинам не нашел подтверждения, при этом ответчик представил заявление с просьбой прекратить дело в связи с пропуском, истцом срока на обращение в суд.

На основании изложенного, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не подлежащим удовлетворению, в связи, с чем административный иск, так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 138,175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № по Вологодской области к Вепреву Д.Ю. о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения, через Сямженский районный суд.

Судья подпись А.Е. Юров.