Замалетдинова Людмила Валерьевна

Дело № 2а-2998/2024

УИД 33RS0011-01-2024-004975-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 25 сентября 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Ковровского района Владимирской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, обязании старшего судебного пристава ОСП Ковровского района Владимирской области возбудить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Ковровского района Владимирской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, обязании старшего судебного пристава ОСП Ковровского района Владимирской области возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в отдел ОСП Ковровского района Владимирской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, о взыскании денежных средств с должника Замалетдиновой Л.В. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами ОСП Ковровского района 20.06.2024. Исполнительное производство должно быть возбуждено 25.06.2024, и копии постановления о возбуждении исполнительного п...

...роизводства должны быть направлены сторонам. Однако по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП Ковровского района, представитель административного ответчика УФССП по Владимирской области, заинтересованное лицо Замалетдинова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.7 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Исходя из представленных суду материалов, 01.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Просандеевой А.С. на основании исполнительного документа судебного приказа <№> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении Замалетдиновой Л.В.

Копия постановления направлена в адрес взыскателя.

В представленных административным ответчиком карточке электронного специального номенклатурного дела по исполнительному производству <№>-ИП имеются сведения о запросах в регистрирующие органы, банковские и кредитные организации на предмет установления имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о наложении ареста на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, то есть предприняты меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Тарасовой Н.А. исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему ДС.

При этом после окончания данного исполнительного производства 09.09.2024 оно было возобновлено 25.09.2024 на основании постановления старшего судебного пристава Ворониной А.А.

Копия постановления направлена в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Ковровского района, поскольку исполнительный документ вновь обращён к принудительному исполнению 25.09.2024.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП Ковровского района Владимирской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, обязании старшего судебного пристава ОСП Ковровского района Владимирской области возбудить исполнительное производство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Ким

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2024.