Замараев Виталий Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Касли 10 июня 2016 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,

при секретаре Голышевой Ю.А.,

с участием прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Лаврова К.А.,

осужденного Замараева В.А., его защитника Пахтусовой И.В.,

представителя администрации ФКУ ИК - № <адрес> Лягинскова В.В.,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного Замараева В.А., защитника Пахтусовой И.В., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ <адрес> Лягинскова В.В., прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Лаврова К.А., полагавших возможным удовлетворить ходатайство осужденного Замараева ВА об условно - досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Замараев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Замараев В.А. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию срока осталось 1 <д...

...анные изъяты>

От осужденного в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отбывая наказание, осужденный Замараев В.А. зарекомендовал себя следующим образом: <данные изъяты> Суд считает, что исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ЗАМАРАЕВА ВА условно - досрочно на срок <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Д.Г.Поспелов

Постановление вступило в законную силу.ж

Дело № 1-186/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 7 августа 2013 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.Р. Весниной,

с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Мякотина А.В.,

адвоката Черняк В.И., ордер № 59, удостоверение № 885,

подсудимого Замараева В.А.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Замараева Виталия Александровича, ... судимого: 1) 29 октября 2012 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев, содержавшегося под стражей с 22 сентября 2012 года по 29 октября 2012 года; 2) 19 февраля 2013 года Мировым судьей Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, штраф не уплачен, под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замараев В.А. незаконно приобрел без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Замараев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут умышленно, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, путем срывания руками незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного п...

...отребления, дикорастущие растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в перерасчете на сухое вещество 289,65 грамм, что является крупным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Замараев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил и в настоящем судебном заседании.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявил и представитель государственного обвинения.

Адвокат Черняк В.И. подтвердила в судебном заседании, что с Замараевым В.А. была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Замараев В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При оглашении предъявленного подсудимому обвинения и, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Мякотин А.В. данную квалификацию не поддержал и квалифицировал действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, исключив из его обвинения незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, как излишне вмененное, поскольку фактические обстоятельства дела, как они изложены в фабуле предъявленного обвинения, свидетельствуют о том, что сразу же после непосредственного незаконного приобретения наркотикосодержащих растений подсудимый был задержан, что фактически исключает в его действиях незаконное хранение наркотикосодержащих растений и влечет его исключение из квалификации.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из юридической квалификации деяния признака преступления- незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. А в силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ которого от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

В силу п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Указанные условия по настоящему делу соблюдены.

С учетом изложенного, суд признает Замараева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, исключив из объема его обвинения незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Замараева В.А., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая подсудимому Замараеву В.А. меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.20-21).

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о его исправлении, суд находит правильным назначить Замараеву В.А. наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд считает правильным условное осуждение, назначенное Замараеву В.А. по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ, Поскольку в силу ч.5 ст.74 УК РФ, п.47 постановления № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года, при совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, условное осуждение должно быть отменено. Наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и должно быть реальным.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Замараеву В.А. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения Замараева под стражей в качестве меры пресечения по делу, рассмотренному 29 октября 2012 года (в силу п.п.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N2 от 11.01.2007 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания").

Настоящий приговор и приговор Мирового судьи Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 19 февраля 2013 года, которым Замараев В.А. осужден к штрафу, подлежат самостоятельному исполнению, в силу ч.2 ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическосодержащее растение - конопля, массой 289,47 грамма, как вещество, запрещенное к обращению, в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения Карталинского МРО УФСКН РФ по Челябинской области, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замараева Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Замараеву В.А. по приговору Карталинского городского суда от 29 октября 2012 года, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, сроком в один месяц, наказание, не отбытое Замараевым В.А. по приговору Карталинского городского суда от 29 октября 2012 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Замараеву В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и, до вступления приговора в законную силу, содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия Замараевым В.А. срока наказания считать 7 августа 2013 года. Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей Замараева В.А. с 22 сентября 2012 года по 29 октября 2012 года.

Настоящий приговор и приговор Мирового судьи Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 19 февраля 2013 года, которым Замараев В.А. осужден к штрафу, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическосодержащее растение конопли, массой 289,47 грамма, в полимерном пакете, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения Карталинского МРО УФСКН РФ по Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Замараевым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Р. Веснина

Дело № 1-255

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Черепановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Чаплыгина В.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Замараева В.А.,

защитника Сивкова Н.А., представившего удостоверение № и ордера 102,103,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Замараева Виталия Александровича, ... ранее не судимого, содержащегося под стражей с 22 сентября 2012 года в порядке ст.91 УПК РФ, 24 сентября 2012 года избрана мера пресечения- заключение под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Замараев В.А. совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище, в том числе одну- с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Замараев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения, через форточку незаконно проник в жилое помещение первого этажа <адрес> в <адрес> и тайно похитил телевизор стоимостью 945 рублей, телевизионную антенну стоимостью 270 рублей, упаковку лезвий «Джиллет» стоимостью 50 рублей, упаковку чая «Принцесса Нури» 25 пакетиков стоимостью 30 рублей, бутылку вина «Портвейн» 0,5 л стоимостью 45 рублей, банку домашнего салата «Лечо» емкостью 0,5 л стоимостью 50 рублей, 500 г шоколадных конфет стоимостью 100 рублей, итого на сумму 1490 рублей, с ...

...похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 1490 рублей.

Замараев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения, выставив раму окна, незаконно проник в <адрес> и тайно похитил принадлежащие ФИО7: мужские кожаные туфли стоимостью 1632 рубля, мужскую спортивную летнюю куртку стоимостью 2400 рублей, мужское спортивное трико стоимостью 1089 рублей, мужские джинсы стоимостью 900 рублей, мужские брюки стоимостью 1080 рублей, спортивную сумку стоимостью 720 рублей, итого на сумму 7821 рубль; принадлежащие ФИО8: мужские джинсы стоимостью 920 рублей, мужскую спортивную летнюю куртку стоимостью 1800 рублей, мужской свитер стоимостью 1170 рублей, мужскую рубашку с коротким рукавом стоимостью 450 рублей, мужскую рубашку с длинным рукавом стоимостью 540 рублей, итого на сумму 4880 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 7821 рубль, ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 4880 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Замараев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Сивков Н.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку Замараев В.А. обвиняется в совершении двух преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Замараева В.А., выразившиеся в хищении имущества ФИО6, правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Замараева В.А., выразившиеся в хищении имущества ФИО7 и ФИО8, правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности Замараева В.А. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение преступлений впервые, явки с повинной по обоим преступлениям, содержащиеся в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.22,63), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, однако виновность свою в совершении преступлений признал полностью, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, мнение потерпевшей ФИО6, просившей не лишать подсудимого свободы, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Замараева Виталия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить Замараеву В.А. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Замараева В.А. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Замараеву В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Никифорова Г.Г.