Замараева Ксения Анатольевна

Дело № 2-1509/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2014г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы под председательством судьи Александровой Н.А. при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.П.А к А.В.В об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец П.П.А обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, после уточнения исковых требований просит:

-Установить юридический факт принятия наследства после смерти отца П.А.П, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и признать наследником, принявшим наследство

-определить доли в наследственном имуществе после смерти отца, признав право собственности на наследственное имущество в размере <данные изъяты> доли

- Признать недействительными свидетельства от ДД.ММ.ГГГГг. о праве на наследство, выданное на имя П.П.Р и П.М.А, после смерти отца П.А.П, умершего ДД.ММ.ГГГГг., нотариусом С.М.В

-Прекратить право собственности за П.М.А и П.П.Р на квартиру № дома № по ул. <адрес> и квартиру № д. № по ул. <адрес>

-Признать за истцом как наследником первой очереди после смерти отца П.А.П право собственности на <данные изъяты> часть квартиры № дома № по ул. <адрес> и <данные изъяты> часть квартиры № д. № по ул. <адрес>

-Признать за истцом как наследником первой очереди по праву представления после смерти П.М.А право собственности на <данные изъяты> часть квартиры № дома № по ул. <адрес> и <данные изъяты> часть квар...

...тиры № д. № по ул. <адрес>

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П.А.П. После его смерти открылось наследство по закону. Наследниками по закону первой очереди являлись истец и его родители П.М.А и П.П.Р.

Наследственным имуществом являются две квартиры: квартира № дома № по ул. <адрес> и квартира № д. № по ул. <адрес> Все наследники наследство приняли. Истец принял наследство фактически, совершив действия по принятию наследства. Похороны и поминальные обряды проводились в квартире отца. Он принимал участие. В память об отце истец забрал чеканную работу, сделанную отцом при жизни. Забрал рубашку, принадлежащую отцу, другие вещи. Погасил его долг. С заявлением о принятии наследства истец не обращался, так как не знал, что на имя отца на день смерти были зарегистрированы в собственности две квартиры. В квартире жили бабушка и дедушка, которые от истца этот факт скрыли.

ДД.ММ.ГГГГг. умер дед истца- П.П.Р. После его смерти открылось наследство по завещанию. Наследниками по завещанию являлись дочь умершего А.С.П и ее сын А.В.В.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла А.С.П. После ее смерти стало известно о наследстве отца и деда. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость истцу стало известно о том, что в настоящее время право собственности на квартиры зарегистрированы в равных долях за наследниками первой очереди после смерти отца – бабушку и дедушку. Поэтому он вынужден обратиться суд с настоящим иском. ДД.ММ.ГГГГг. умерла П.М.А. После ее смерти открылось наследство по закону. С заявлением о принятии наследства обратился истец, который просит также определить долю бабушки как наследство в свою собственность.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности П.Е.М исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик А.В.В в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месту судебного заседания, о чем свидетельствует отчет службы судебных извещений, представитель которой в письменном виде представил его в материалы дела. Кроме того, имеется ответ почтового работника о том, что телеграмму о времени и месте судебного заседания ответчику вручить не представляется возможным в связи с тем, что дверь не открывают, за извещением ответчик не является.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> Б.Г.А, С.М.В, в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени, в письменном С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Допрошенный в качестве свидетеля Т.А.А пояснил суду, что знаком с истцом с ДД.ММ.ГГГГ., был на похоронах отца истца в ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после похорон истец получил от бабушки в память об отце чеканную картину, сделанную своими руками покойным. На картине были изображены персонажи мультфильма «Ну, погоди». Кроме этого истец взял две рубашки отца, расцветку не помнит. Были получены солнцезащитные очки и наручные часы из металла под золото. Через месяц после похорон ДД.ММ.ГГГГ. свидетель с истцом шли по улице, встретили одноклассника отца, который сказал, что покойный ему должен <данные изъяты> рублей. Истец с ним рассчитался при свидетеле, из чего Т.А.А сделал вывод, что П.П.А оплатил долг отца.

Свидетель П.Т.Д, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с отцом своего сына- П.А.П состояла в браке, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ годах. Отношений с бывшим мужем не поддерживала, с ним встречался сын. Были на похоронах. Похороны и поминки проходили в квартире покойного. В день похорон мать бывшего супруга передала истцу две рубашки белую и серую в черную клетку. Эту рубашку она помнит, так как она шила ее для бывшего супруга сама. Кроме того, в память об отце сын получил часы на руку, очки и чеканную работу с изображением волка и зайца из серии «Ну, погоди». Сын также оплатил долг отца в сумме <данные изъяты> рублей его другу где-то через месяц после похорон, когда тот сообщил об этом при случайной встрече на улице. После смерти отца истец часто бывал в квартире и общался с бабушкой и дедушкой. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, так как не знал, что на имя отца имеются зарегистрированными в собственности две квартиры. После смерти деда ответчик часто свою мать и бабушку обижал. Отбирал деньги, мать сильно бил. По этому поводу имеется в производстве суда в <адрес> уголовное дело. После смерти А.С.П – матери ответчика, которую накануне смерти ответчик сильно избил, свидетель и П.П.А единственные ухаживали за П.М.А, похоронили ее за свой счет. После ее смерти открылось наследство. Сын написал заявление о принятии наследства. Ответчик ни разу в квартиру не пришел, хотя ему о смерти бабушки сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно свидетельства №, выданного отделом загс администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, П.А.П умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из наследственного дела к имуществу умершего №, открытого нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы РБ С.М.В, видно, что после его смерти открылось наследство, в том числе, в виде права собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес>, принадлежавшей наследодателю как члену жилищно- строительного кооператива, полностью внесшему свой паевой взнос, и квартиру № дома № № по ул. №, принадлежавшей наследодателю на день смерти на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг.

Завещание П.П.А не составлялось, в связи с чем принадлежащее ему имущество подлежит наследованию по закону.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками по закону, призванными к наследованию, являлись истец как сын покойного и родители- П.М.А и П.П.Р. Документы о родственном отношении в материалы дела представлены.

Из наследственного дела, возбужденного после смерти П.А.П усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, родители П.П.А- П.М.А и П.П.Р обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, указав, что других наследников не имеется.

О наличии еще одного наследника - истца по настоящему делу, П. не сообщили. Доказательством этому являются их письменные заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, П., безусловно обладая такими сведениями, скрыли от нотариуса информацию о наличии иного, кроме них, наследника первой очереди.

Следует отметить, что вышеуказанные действия П.М.А и П.Р. являлись недопустимыми, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании поданных в нотариальную контору заявлений о принятии наследства П.М.А и П.Р. нотариусом С.М.В ДД.ММ.ГГГГг. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле каждому на: - <адрес> в <адрес> (зарегистрировано в реестре за №), - <адрес> в <адрес> (зарегистрировано в реестре за №).

Из представленных суду выписок Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи:- за № о регистрации права общей долевой собственности П.М.А и П.Р. в <данные изъяты> доле за каждым на <адрес> в <адрес>; за № о регистрации права общей долевой собственности П.М.А и П.Р. в <данные изъяты> доле за каждым на <адрес> в <адрес>.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства могут являться обращение в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или принятие наследства фактически, т.е. совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и тем самым п. 2 приведенной нормы устанавливает презумпцию принятия наследства при наличии указанных действий. Поскольку это презумпция, то данное предположение будет верным, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия, указанные в п.2 ст. 1153 ГК РФ истцом П.П.А совершены.

Так, из объяснений истца П.П.А в судебном заседании судом установлено, что истец принял наследство фактически, совершив действия по принятию наследства. Так, похороны и поминальные обряды проводились в квартире отца по адресу: <адрес>. Истец принимал в них участие. В память об отце он забрал чеканную работу, сделанную отцом при жизни, рубашки, принадлежавшие отцу, другие вещи. Погасил его долг перед третьим лицом. Доводы истца согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных судом об известных им событиях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Противоречий существенного характера относительно юридически значимых обстоятельств между свидетелями не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не усматривается, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку ответчиком не доказано иное, совокупность представленных в судебном заседании доказательств позволяет установить, что истец наследство принял фактически, а поэтому в силу ст. 218, 1141, 1152, 1153ГК РФ П.П.А приобрел с П.М.А и П.Р. право собственности на наследственное имущество в равной степени, то есть в <данные изъяты> доле. Следовательно, за П.П.А как наследником первой очереди после смерти П.А.П следует признать право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № по ул. <адрес> и <данные изъяты> долю квартиры № по ул. <адрес>

В связи с изложенным, у суда имеются все основания для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. г., выданного нотариусом С.М.В, зарегистрированного в реестре за №, на имя П.П.Р и П.М.А на <адрес> в <адрес>, и свидетельства по закону от ДД.ММ.ГГГГг., выданного нотариусом С.М.В, зарегистрированного в реестре за №, на имя П.П.Р и П.М.А на <адрес> в <адрес> недействительными в части указания доли наследников, определив долю П.П.Р и П.М.А- <данные изъяты> за каждым. Следовательно, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует внести изменения в записи о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № в части указания размера доли П.П.Р и П.М.А в праве собственности на вышеуказанные объекты.

В силу ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников совместной собственности не могут быть определены на основании закона или соглашением всех его участников, доли признаются равными. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них возможен после определения доли каждого из участников (ст. 254 ГК РФ). С учетом указанных норм при условии отсутствия соглашения между сторонами об определении долей в общем имуществе, суд вправе определить доли в наследственном имуществе после смерти П.А.П равными. Таким образом, за истцом должно быть признано право собственности в силу указанных норм закона и ст. 218 ГК РФ на <данные изъяты> часть указанных квартир.

Как наследник, принявший наследство в установленном законом порядке, на основании ст.1152 ГК РФ истец вправе, предусмотренном законом, пользоваться, распоряжаться принадлежащем ей наследственным имуществом.

Как указывалось выше, согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ умер П.П.Р. Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> Б.Г.А после смерти П.П.Р, его наследство приняли истец П.П.А, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, дочь покойного- А.С.П и ответчик А.В.В, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, и супруга- П.М.А, обратившись в нотариальную контору с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о праве на наследство после смерти П.П.Р не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла А.С.П. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса С.Э.И после смерти А.С.П наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла П.М.А. Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу П.М.А, после ее смерти открылось наследство по закону. Усматривается, что наследниками по закону в равных долях являются истец по праву представления в связи со смертью отца и ответчик А.В.В по праву представления после смерти своей матери А.С.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства П.М.А Ответчик с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок по месту открытия наследства не обратился. Фактически также наследство не принимал, о чем не заявлял ни в нотариальную контору по месту открытия наследства, ни в судебном заседании. Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия по принятию наследства П.М.А ответчиком не совершены. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным признать за истцом П.П.А как наследником первой очереди по праву представления после смерти П.М.А право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> и <данные изъяты> долю квартиры <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.П.А удовлетворить в части.

Установить факт принятия наследства П.П.А после смерти отца П.А.П, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и признать его наследником, принявшим наследство.

Определить доли в наследственном имуществе после смерти П.А.П, умершего ДД.ММ.ГГГГг., за наследниками первой очереди П.П.А, П.П.Р, П.М.А равными в <данные изъяты> доле за каждым.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство смерти П.А.П, умершего ДД.ММ.ГГГГг., выданное нотариусом С.М.В ДД.ММ.ГГГГг. и зарегистрированное в реестре за № на имя П.П.Р и П.М.А в части указания доли наследников, определив долю П.П.Р и П.М.А- <данные изъяты> за каждым на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство смерти П.А.П, умершего ДД.ММ.ГГГГг., выданное нотариусом С.М.В ДД.ММ.ГГГГг. и зарегистрированное в реестре за № на имя П.П.Р и П.М.А в части указания доли наследников, определив долю П.П.Р и П.М.А- <данные изъяты> за каждым на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений в записи о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № в части указания размера доли П.П.Р и П.М.А в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за П.П.А как наследником первой очереди после смерти П.А.П право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> и <данные изъяты> долю квартиры <адрес>

Признать за П.П.А как наследником первой очереди по праву представления после смерти П.М.А право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> и <данные изъяты> долю квартиры <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности П.П.А на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> и <данные изъяты> долю квартиры <адрес>

В остальной части исковые требования П.П.А оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья: Александрова Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено 05.05.2014 г.