Замкова Лина Викторовна

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 05 декабря 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-а каб. 303) Клягин Г.К., рассмотрев жалобу Замковой Лины Викторовны, на постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 18 мая 2011 года,

с участием Замковой Лины Викторовны, ее защитника - адвоката Ушакова М.Л. предоставившего удостоверение № и ордер №, а также свидетеля К., и сотрудника полиции С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 18 мая 2011 года Замковая Л.В. признана виновной в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Мировым судьей было установлено, что Замковая 17 мая 2011 года в 13 часов 40 минут, в помещении магазина «М» по ул. Конева, д. №, в г. Белгороде совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму 250 рублей 30 копеек.

Замковая обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как она не совершала данное хищение, а это сделала ее сестра З.

В судебном заседании Замковая Л.В. и его защитник Ушаков поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Замковая пояснила, что у нее имеется сестра З., которая ведет не нормальный образ жизни. Ранее она уже также представлялась ее именем. С сестрой она отношений не поддерживает, и где она находится ей не известн...

...о.

Замковой Линой Викторовной суду были предоставлены фотографии З.с ней (фото 1) и с подругой (фото 2).

Свидетель К. пояснила, что работает товароведом в магазине «М». Она присутствовала при задержании девушки, которая похитила товар. Присутствующая в зале З. этой девушкой не является.

При обозрении фотографий, К. в девушке расположенной справа на фото 1 и 2 была опознана именно та девушка, которая украла товар. Со слов Замковой Л.В. на фотографиях справа находится ее сестра З.

Сотрудник полиции С. пояснил, что он работал дежурным по разбору ОМ-4 УВД по г. Белгороду. 17.05.11 года в отдел милиции была доставлена девушка, которая совершила мелкое хищение в магазине «М». Он оформил необходимые документы, и указал анкетные данные девушки только с ее слов.

Селин при обозрении фотографий затруднился ответить, та ли девушка изображена на них или нет. Однако он в категоричной форме заявил, что присутствующая в зале судебного заседания Замковая Лина Викторовна таковой девушкой не является, и он ее видит впервые.

Изучив жалобу, выслушав Замковую Л.В., ее защитника и свидетелей, а также проверив материалы дела об административном правонарушении и само обжалуемое постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении № видно, что гражданка, представившаяся Замковой Линой Викторовной, 17 мая 2011 года в 13 часов 40 минут, в помещении магазина «М» по ул. Конева, д. №, в г. Белгороде совершила мелкое хищение чужого имущества на сумму 250 рублей 30 копеек. Данная гражданка была доставлена в ОМ-4 УВД по г. Белгороду, где был оформлен протокол об административном задержании.

Однако решение мирового судьи о признании Замковой Л.В. виновной в совершении административного правонарушения принято без исследования всех обстоятельств происшедшего, т.е. не было установлено, что фактически мелкое хищение совершила не Замковая Лина Викторовна, а ее сестра.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Указанное нарушение, допущенное мировым судьей, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с учетом показаний привлекаемой, ее защитника, доказательств стороны защиты. В связи, с чем постановление от 18 мая 2011 года подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, а поскольку согласно ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное 17.05.11 года, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Замковой Лины Викторовны отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в Белгородский областной суд.

Судья Г.К. Клягин