Заморозов Антон Константинович

Дело №5-39/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000265-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

14 июля 2020 года г. Иланский Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Заморозова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «РН-Ванкор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заморозов А.К. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа на <адрес>, в районе дома №, управляя мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, нарушил п.п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и п.10.1 ПДД РФ, а именно, управляя мотоциклом в темное время суток с неработающими осветительными приборами, не учел видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость, допустил наезд на пешехода ФИО1, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседании Заморозов А.К. и потерпевшая ФИО1 не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, вина Заморозова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Ко...

...АП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2020 года (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения, отобразившей обстановку ДТП (л.д.7-8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинена закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде ушиба коленного сустава и повреждения его связок, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.20-22);

- объяснениями Заморозова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов проезжая в районе городского рынка по <адрес>, на принадлежащем ему мотоцикле <данные изъяты> без государственного номера и с неработающими осветительными приборами, не увидел пешехода, совершил наезд на женщину. Остановившись, предложил помощь. Женщина от помощи отказалась, на здоровье не жаловалась, сотрудников ГИБДД не вызывали, уехал домой (17-18);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов вышла на улицу из кафе <данные изъяты> в <адрес> и прошла к территории городского рынка, где ждала свою подругу ФИО2. Было темно, освещение отсутствовало. Почувствовала удар и оказалась на асфальте. Мотоцикла не видела о том, что случилось узнала от подруги ФИО2. В травмпункт обратилась около 08.00 часов (л.д.15-16);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с подругой ФИО1 находилась в кафе. Около № часов с ФИО1 вышли на улицу. ФИО1 прошла на территорию городского рынка. Увидела наезд мотоцикла на ФИО1, после чего он уехал. Мотоцикл не рассмотрела так как было темно (л.д.13-14);

- и другими.

Действия Заморозова А.К. нарушают требования п.п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которого запрещается управление транспортным средством с не работающими в установленном режиме или загрязненными внешними световыми приборами и световозвращателями; а также п.10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району. в соответствии с требованиями п.1 части 2статьи 28.3 КоАП РФ. Порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден. Заморозов А.К. заблаговременно был приглашен для составления протокола (л.д.24), ходатайствовал о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.25).

На основании изложенного, суд считает доказанной вину Заморозова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Заморозова А.К., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Заморозова А.К., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие источника дохода, а также обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

В связи с чем суд считает целесообразным назначить Заморозову А.К. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Заморозова А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ согласно следующим реквизитам: ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001 ОКТМО 04618101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810324202160001770.

Разъяснить Заморозову А.К., что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного выше, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский райсуд в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Шепелева

Дело № 5-66/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Иланский Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., рассмотрев при подготовке дела к рассмотрению, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношенииЗаморозова А.К.,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2019 года в Иланский районный суд Красноярского края из судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Заморозова А.К.

Основанием для направления дела в Иланский районный суд Красноярского края послужило то обстоятельство, что в деле имеется определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2019 года.

Из представленных материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. Заморозов А.К., управляя мотоциклом <данные изъяты>, без г/н. нарушил п.2.5 ПДД РФ управлял мотоциклом, оставил в нарушение ДТП оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего ...

...административное расследование.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает выдворение, приостановление деятельности, либо дисквалификацию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись, о чем свидетельствует отсутствие экспертиз по делу, совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Все необходимые процессуальные действия были выполнены в период с 31.08.2019 года по 03.09.2019 года.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение протокола № от 14.06.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Заморозова А.К., не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Иланским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, необходимо направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Заморозова А.К. по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности на рассмотрение мирового судьи судебного участка№34 в Иланском районе Красноярского края материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Заморозова А.К..

Судья И.Е. Сасенко