Занегин Олег Александрович

Дело № 2-241/2018

Изг. 22.01.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

17 января 2018 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 Сбербанка РФ к Занегину Олегу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Занегину Олегу Александровичу. В обоснование исковых требований указал, что заемщик на основании кредитного договора № 869581 от 04 февраля 2014 г. получил кредит в сумме 170 000 рублей на цели личного потребления под 25,05 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). Согласно п. 3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1.1. кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. П.3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления испол...

...нения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку условия кредитного договора исполнялись заемщиком несвоевременно, по состоянию на 11 января 2016 г. образовалась задолженность на общую сумму 141 764 рублей 73 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 134 129 рублей 63 копеек, просроченные проценты – 2 852 рубля 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 2 732 рубля 76 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2 049 рублей 75 копеек.

Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Занегин О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку обязательства по кредитному договору им исполнены в добровольном порядке 10.02.2016г.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») и Занегиным Олегом Александровичем заключен кредитный договор № 869581 от 04 февраля 2014 г. Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 170 000 рублей под 25,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора (л.д. 6).

Условия кредитного договора истцом были соблюдены в полном объеме. Денежные средства в сумме 170 000 рублей перечислены Занегину О.А. на счет по вкладу № 42307810677035028866, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 04 февраля 2014 г., распорядительной надписью филиала Сбербанка России, сведениями о движении денежных средств по счету (л.д. 11, 15).

Поскольку обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежаще, по состоянию на 11 января 2016г. образовалась задолженность на общую сумму 141 764 рублей 73 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 134 129 рублей 63 копеек, просроченные проценты – 2 852 рубля 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 2 732 рубля 76 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2 049 рублей 75 копеек.

Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить сумму неустойки, о чем 12 декабря 2015 г. заемщику было направлено требование (л.д.12-13).

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п. 3.8, 4.4 кредитного договора № 869581 от 04 февраля 2014 г. заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть. Обязанность заемщика считается надлежаще и полностью выполненной после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д. 6-7).

На основании справки о задолженности по состоянию на 10.02.2016 г., выданной ПАО «Сбербанк России», Занегин О.А. перечислил 144 530 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 869581 от 04.02.2014 г., тем самым надлежащим образом исполнив все свои обязательства перед истцом 10.02.2016 г. (л.д. 42). Таким образом, ответчик досрочно погасил всю кредитную задолженность, в подтверждение чего представил справку от 11.02.2016 г., выданную ответчику менеджером по обслуживанию ВСП 00170, согласно которой задолженности по кредитному договору N 869581 от 04 февраля 2014 г. не имеется (л.д. 41, 42, 43).

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент внесения денежной суммы ответчик был уведомлен истцом о наличии у него задолженности по договору и уклонился от ее погашения, внеся, при этом, в пользу истца денежную сумму в размере 144 530 руб., превышающую оставшуюся задолженность, материалы настоящего гражданского дела не содержат и таких доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено не было.

При этом ответчику, в день досрочного погашения кредита, выдана справка, подтверждающая факт надлежащего исполнения ответчиком своих кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России». Кроме того, факт досрочного погашения кредита подтверждается сведениями о погашении кредита № 869581, предоставленными РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк, согласно которым задолженность по кредитному договору погашена 10.02.2016 г., по состоянию на 23.12.2017 г. задолженности не имеется.

С учетом этого, суд признает обязательства ответчика по кредитному договору № 869581 от 04 февраля 2014 г. исполненными перед истцом надлежащим образом, что исключает возможность расторжения кредитного договора, взыскания с ответчика в пользу истца неправомерно рассчитанной задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 Сбербанка РФ к Занегину Олегу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья В.А. Ратехина