Занин Константин Геннадьевич

Дело № 5- 474/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«01» августа 2013 г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Занина К.Г.,

при секретаре Шапарь Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении гр. Занина К.Г., (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Занин К.Г. совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику органов по контролю за оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

(дата) около (время) Занин К.Г., находясь по (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно выражался нецензурной бранью, пытался скрыться и ударить сотрудников ФСКН, на замечания не реагировал, своими действиями физически препятствовал задержанию по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

Занин К.Г. факт правонарушения не признал, суду пояснил, что при задержании сотрудниками Госнаркоконтроля какого-либо сопротивления не оказывал. Действительно, сначала побежал от оперативных сотрудников, т.к. испугался, но потом его поймали, повалили на землю, после чего при досмотре в кармане шорт изъяли курительную смесь, а в машине трубку и пипетку, которую он ...

...использует при курении наркотического вещества.

Свидетели Л.В. и В.С. суду пояснили, что при задержании Занин К.Г. бросился бежать, его догнали, тогда он стал выражаться нецензурной бранью, отталкивать сотрудников Госнаркоконтроля руками, пытался ударить, после чего его повалили на землю, произвели загиб руки за спину. При личном досмотре в кармане шорт было изъято вещество растительного происхождения, в салоне автомобиля - трубка и пипетка для курения, сам Занин К.Г. пояснил, что утром употребил наркотическое средство путем курения.

Виновность Занина К.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Занин К.Г. при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудников ФСКН; рапортом сотрудника УФСКН В.С., из которого видно, что Занин К.Г. выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, ударить сотрудников ФСКН, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников ФСКН; объяснениями самого Занина К.Г. в судебном заседании, не отрицающего, что он пытался бежать; показаниями свидетелей Л.В. и В.С., допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, вина Занина К.Г. доказана, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Занина К.Г., и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Занина К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с (время) с (дата).

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд (адрес) – Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _______________ Л.В. Шилина

Дело № 1-161/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2013г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего: судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Югорского межрайонного прокурора Киселева М.Б.,

подсудимого Занина К.Г.,

защитника Суменко А.В.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Шапарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Занина К.Г., (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Занин К.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Занин К.Г. умышленно в (дата) до (время) (дата) в (адрес), при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство (состав), массой не менее (-) грамма, являющееся крупным размером. С момента приобретения наркотическое средство Занин К.Г. без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в карманах одежды, по мере необходимости его употребляя.

(дата) в (время) Занин К.Г., осуществляя при себе, в карманах одежды, незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, массой (-) грамма, на находящейся в его распоряжении автомашине (марка, номер) передвигался по улицам (наименование города). Увидев, что за ним наблюдают сотрудники ФСКН РФ, предпринял действия, чтобы скрыться, однако (дата) в (вр...

...емя) в районе дома (адрес) был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ФСКН РФ.

Занин К.Г. был доставлен в служебное помещение (наименование) МРО УФСКН РФ по ХМАО – Югре, расположенное по (адрес), где в период с (время) до (время) был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудниками ФСКН РФ у Занина К.Г. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Занин К.Г. виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым Занин К.Г. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Заниным К.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против особого порядка проведения судебного разбирательства не возражал.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Занин К.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких преступлений. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на (-) учете у врача-(наименование) и врача-(наименование) в МАУЗ (наименование) не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, наличие матери инвалида (-) группы.

Наличие у подсудимого Занина К.Г. малолетнего ребенка надлежащим образом по делу не подтверждено, в представленном свидетельстве о рождении ребенка запись об отце отсутствует, поэтому суд не может признать у Занина К.Г. наличие данного смягчающего обстоятельства.

Установление родителя ребенка не является предметом уголовного судопроизводства, а потому доводы государственного обвинителя и защитника о том, что суду следовало решить этот вопрос, приняв во внимание показания подсудимого и характеристику с места жительства, не могут быть приняты во внимание.

Отягчающих обстоятельств нет.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его склонность к употреблению наркотических средств и их незаконному обороту, тяжесть совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к выводу о назначении Занину К.Г. наказания в виде лишения свободы условно, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению, и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Занина К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок два года, обязав Занина К.Г. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Занина К.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: (перечень), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Федеральный судья Л.В. Шилина