Зантдинов Хасаньян Тимерханович
Дело 11-67/2016
В отношении Зантдинова Х.Т. рассматривалось судебное дело № 11-67/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 июня 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сарапульском городском суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Майоровой Л.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зантдинова Х.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зантдиновым Х.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-67/16
АПЕЛЛЯЦИОННОНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2016 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л. В.
при секретаре Дыньковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зантдиновой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула от 14 июня 2016 года об оставлении искового заявления без движения,
у с т а н о в и л:
Зантдинова Г. Т. обратилась с иском к ФИО4 об определении долей в праве общей собственности.
Просила определить равными доли (по 1/2 доли в праве) ее и ФИО4. на общее имущество супругов: приобретенные в период в период брака земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>
Определением мирового судьи судебного участка № 4 от 14 июня 2016 года исковое заявление Зантдиновой Г. Т. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 29 июня 2016 года.
В частной жалобе Зантдинова Г. Т. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что вопрос о праве собственности на указанный объект не ставится; сведений о том, что судом ранее разрешался спор о праве собственности на указанное имущество, не имеется.
Кроме того, ее требования носят неимущественный характер, государственная пошлина была оплачена в размере 300 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участв...
Показать ещё...ующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статьей 132 ГПК РФ предусмотрен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Согласно указанной норме закона к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению, поданному Зантдиновой Г. Т., приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, т.е. истцом оплачена госпошлина как по требованиям неимущественного характера.
Оставляя исковое заявление без движения в связи с неуплатой госпошлины в соответствии с требованиями п.п. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявленный спор об определении долей в общем имуществе супругов является имущественным и госпошлина подлежит исчислению исходя из цены иска.
В указанной части определение мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Сарапула от 16 июня 2016 года об оставлении без движения искового заявления Зантдиновой Г. Т. оставить без изменения, частную жалобу Зантдиновой Т. Г. – без удовлетворения.
Судья: Л.В. Майорова
Свернуть