Запалова Александра Владимировна

№9-664/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Гранацкой Анастасии Олеговны к Еремеевой Людмиле Александровне, Александровой Евгении Владимировне, Цветкову Александру Евгеньевичу, Цветковой Марии Евгеньевне, Александровой Виктории Дмитриевне, Запаловой Александре Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Гранацкая А.О. обратилась в суд с иском к Еремеевой Л.А., Александровой Е.В., Цветкову А.Е., Цветковой М.Е., Александровой В.Д., Запаловой А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ: истцу надлежало уточнить наименование третьего лица; в качестве ответчиков указаны малолетние Цветков А.Е., Цветкова М.Е. и Александрова В.Д., и не указаны их законные представители.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 30 сентября 2019 года включительно.

24 сентября 2019 г. в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, из содержания которого усматривается, что частично недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении иска без движения, устранены, однако в исковом заявлении по-прежнему в качестве ответчиков указаны малолетние Ц...

...ветков А.Е., Цветкова М.Е. и Александрова В.Д., и не указаны их законные представители.

При этом истцом указано на то, что сведения о законных представителях малолетних ответчиков у истца отсутствуют. Одновременно в уточненном исковом заявлении истцом Гранацкой А.О. заявлено ходатайство об истребовании из отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары сведений о законных представителях малолетних ответчиков.

Согласно требованиям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Между тем, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности получения указанных сведений без оказания содействия со стороны суда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об истребовании из отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары сведений о законных представителях малолетних ответчиков следует отказать.

Согласно п. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении иска без движения, не устранены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Гранацкой Анастасии Олеговны к Еремеевой Людмиле Александровне, Александровой Евгении Владимировне, Цветкову Александру Евгеньевичу, Цветковой Марии Евгеньевне, Александровой Виктории Дмитриевне, Запаловой Александре Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.Ю. Индрикова

Дело № 2-871/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 13 мая 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи К.А.Потапова,

при секретаре М.С.Земляной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запаловой А.А. к Запаловой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Запалова А.А. обратилась в суд к Запаловой А.В. с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что <адрес> <адрес> была получена ею, когда она работала в ЗАО «<данные изъяты>». Данная квартира была получена на неё и её сына – ФИО1. Основным квартиросъемщиком является она. Все были зарегистрированы в данной квартире. После заключения брака её сына с ответчицей, с ДД.ММ.ГГГГ года Запалова А.В, тоже была зарегистрирована в её квартире. В настоящее время Запалова А.В. по месту регистрации не проживает, из квартиры добровольно выехала, ДД.ММ.ГГГГ года, с этого момента в квартире больше не появлялась. Брак между её сыном и Запаловой А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчица постоянно проживает по другому адресу, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, коммунальные услуги за квартиру никогда не оплачивала, по месту регистрации ответчица личных вещей не имеет. Просит суд признать Запалову А.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, снять с регистраци...

...онного учета.

В судебном заседании Запалова А.А. иск поддержала полностью по мотивам, изложенным в заявлении, добавила, что у ответчицы в настоящее время имеется возможность зарегистрироваться у родителей, у которых четырехкомнатная квартира.

Ответчик Запалова А.В. надлежаще извещена о времени и дате судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не просила, представив заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала полностью, просила их удовлетворить.

Третье лицо - представитель отделения УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, представив заявление.

Третье лицо – представитель ЗАО «Шексна» надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, заявления не представил.

Третье лицо – Запалов П.Ю. надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, полагает, что исковые требования Запаловой А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Как указано в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отношения наймодателя (ЗАО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2.) и нанимателя Запаловой А.А. урегулированы договором коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора составляет до ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом настоящего договора является <адрес>.

Согласно указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ членами семьи нанимателя являются сын – ФИО1., Запалова А.В. (ответчица) и ФИО3 – внук.

Из справки администрации с/п Чуровское от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в <адрес> зарегистрированы: сын – ФИО1., внук – ФИО3. и Запалова А.В.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец пользуется жильем по назначению, несет расходы по его содержанию, своевременно вносит коммунальные платежи. Ответчик Запалова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, выехала из неё добровольно, расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей в квартире не имеет.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1. и Запаловой А.В. расторгнут.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили в суд факт того, что ответчик Запалова А.В. длительный период времени не проживает в спорной квартире.

Ответчик Запалова А.В. в письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания Запаловой А.В. утратившей право пользования спорной квартирой.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, поэтому Запалова А.В. подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Запаловой А.А. к Запаловой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Запалову А.В, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Обязать отделение УФМС по Вологодской области в Шекснинском районе снять Запалову А.В, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2014 года

Судья К.А.Потапов