Запеклая Татьяна Альгирдасовна
Дело 2-1156/2016 (2-7657/2015;)
В отношении Запеклой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1156/2016 (2-7657/2015;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Паршуковой .Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запеклой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запеклой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1156/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2016 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,
при секретаре Гвритишвили М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запеклого Ю. Г. к Запеклой Т. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Запеклый Ю.Г. обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит обязать Запеклую Т.А. вернуть принадлежащее ему имущество – видеокамеру «Sony .» стоимостью <данные изъяты> рублей.
До судебного заседания от истца – Запеклого Ю.Г. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что Запеклый Ю.Г. добровольно отказался от иска, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по гражданскому делу по иску Запеклого Ю. Г. к Запеклой Т. А. об истребовании ...
Показать ещё...имущества из чужого незаконного владения прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Запеклого Ю. Г. от иска к Запеклой Т. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по гражданскому делу № 2-1156/2016 по иску Запеклого Ю. Г. от иска к Запеклой Т. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья: Н.В. Паршукова
Свернуть