Запольских Наталья Егоровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года Дело № 2 - 1042/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001324-71

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области без ведения аудиопротокола,

гражданское дело по иску Запольских Натальи Егоровны к администрации г. Слободского Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что в 1989 ФИО2 как работнику ФК «<данные изъяты>» был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе «Дружба». На выделенном земельном участке на собственные денежные средства истицей и её мамой ФИО2 был выстроен гараж, мама умерла в 2022 году. Право собственности на гараж в установленные сроки не зарегистрированы. С момента постройки истица пользуется данным гаражом, как своим собственным, несет бремя его содержания.

Рассмотрение настоящего дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Запольских Н.Е., надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, при этом не просили рассмотреть дело по существу, как и ответчик по делу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является о...

...снованием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Запольских Н.Е. к администрации г. Слободского Кировской области о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Выдать Запольских Наталье Егоровне (паспорт серия №) справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене определения суда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года дело № 2-454/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000410-16

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкин В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Запольских Натальи Егоровны к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» о признании права собственности на здание гаража,

УСТАНОВИЛ:

Запольских Н.Е. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», указав в обоснование, что в 1989 году ее матери ФИО4 был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе «Дружба» по адресу: <адрес>Г. На выделенном земельном участке, она выстроила гараж. В 1991 году ее мать зарегистрировала брак со Степашкиным С.А. Летом 1991 года за счет собственных средств спорный гараж был выстроен, и с этого времени она им пользуется. 15.08.2022 умерла ее мать ФИО8, и она является единственным наследником после ее смерти. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец Запольских Н.Е. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказател...

...ьства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серии II- ИР №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, которая после заключения брака сменила фамилию на «Степашкина».

Согласно свидетельству о заключении брака серии I- ИР № ФИО9 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО13, жене- ФИО13.

Материалами дела установлено, что на основании решения исполнительного комитета Слободского городского Совета народных депутатов от 21 сентября 1989 года № 448 фанерному комбинату «Красный якорь» был выделен земельный участок под организацию кооператива по строительству индивидуальных гаражей в количестве 90 штук, в южной части города, район завода ЖБИ. Администрации и профкому фанерного комбината «Красный якорь» поручено организовать кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей.

Из объяснений истца, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также материалов дела, в частности, абонентской книжки по расчетам за электроэнергию №, квитанций, товарно-транспортной накладной № на приобретение красного кирпича, следует, что летом 1991 года на отведенном ФИО14 ( Степашкиной ) Т.И. земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> за счет собственных средств истицей и ее матерью был выстроен спорный гараж, и с этого момента ФИО2 открыто и добросовестно пользовалась имуществом, несет бремя его содержания.

Из постановления администрации г. Слободского от 01.06.2016 № 1160 следует, что в распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса гаражам, выстроенным на <адрес> в районе ЖБИ в <адрес>» внесены следующие изменения: после слова «выстроенным» добавить «и расположенным в кадастровом №». Вместо слов «<адрес>г» читать «гаражным боксам с № по №- ФИО1, <адрес>, гаражным боксам с № по № – ФИО1, <адрес>, гаражным боксам с № по №- ФИО1, <адрес>».

Факт наличия объекта спора подтвержден представленными суду техническим планом и техническим паспортом на объект, в соответствии с которыми здание гаража расположено в кадастровом квартале №, по адресу: ФИО1, <адрес>, г.о. <адрес>, зд. 44г, имеет год постройки - 1997, площадь - 19,6 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателях на указанный объект недвижимости отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Условиями приобретения права собственности являются: изготовление или создание вещи для себя с соблюдением положений, установленных законом или иными правовыми актами, влечет различные последствия в зависимости от характера нарушений.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право частной собственности не является абсолютным и может быть ограничено законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Каких-либо нарушений закона при возведении гаража не допущено: он построен на земельном участке, отведенном для данных целей.

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО8 выстроила гараж с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, право последней на возведение этого гаража, а также законность его возведения никем не оспорены, суд приходит к выводу, что ФИО8 приобрела на него право собственности, независимо от того, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в соответствии в соответствии с требованиями статьи 135 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года (далее – ГК РСФСР), статьи 219 ГК РФ, так как закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на день смерти ФИО8 приобрела право собственности на спорный гараж, данное имущество подлежало включению в состав наследственной массы умершего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследником ФИО8 первой очереди по закону является её дочь Запольских Н.Е..

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию умершей ФИО8, на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Север», на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счете банка ЦОПП №, вклада с причитающимися процентами и всех видов выплат и компенсаций, находящегося в дополнительном офисе №.

Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ Запольских Н.Е. приняла наследство после умершей матери ФИО8, в том числе и в виде гаража, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, г.о. <адрес>, площадью 19,6 кв.м.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ истец стала собственником данного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах иск Запольских Н.Е. подлежит удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на спорный гараж.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Запольских Натальи Егоровны удовлетворить.

Признать за Запольских Натальей Егоровной (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) право собственности на одноэтажное здание гаража, расположенное в кадастровом квартале № по адресу: ФИО1, <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, гараж 57, площадью 19,6 кв.м.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Запольских Натальи Егоровны на указанное здание гаража.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин