Запорожченко Сергей Викторович

Дело № 5-1441/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации и Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. ч.1 КРФоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.8. ч.1 КРФоАП - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь в <адрес>, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство смолу каннабиса (марихуаны) массой в пересчете на сухое вещество 0,97гр, которое было обнаружено и изъято у него работниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8. ч.1 КРФоАП, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- определением по делу об административном правонарушении (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2014г. (л.д.4);

- копией постановления о возбуждении уголовног...

...о дела и принятии его к своему производству (л.д.5); от 10.09.2014г. (л.д.6);

- копией протокола осмотра места происшествия от 10.09.2014г. (л.д.7-9);

- копией объяснения ФИО1 (л.д.10-11);

- копией заключения № от 10.09.2014г о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического и иного опьянения, согласно которому, ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.12);

- копией справки об исследовании от 17.09.2014г. (л.д.13-14);

- копией квитанции № от 17.10.2014г. (л.д.16).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, а обстоятельством, отягчающим административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.8 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КРФоАП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Получатель штрафа: Казначейская служба РК, код 21081100 счет №40201810735100000003, банковский идентификационный код 043510001, банк получателя – Отделение по <адрес> банка Российской Федерации, код суда (<адрес>) – 00, код бюджетной территории (<адрес>) – 024.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наркотическое средство, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Апелляционный суд <адрес>

Судья

Дело №

УИД: 91RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2023 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 20 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязался сняться с регистрационного учета по месту проживания в квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом до настоящего времени ответчик принятое на себя обязательство не выполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что истец против такого порядка ра...

...ссмотрения дела не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 долей <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д.4-5)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи 1/3 доли вышеуказанной квартиры (л.д.6-7).

Согласно п. 16 вышеуказанного договора ФИО1 принял на себя обязательства сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила, значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Крым

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что право собственности ответчика на квартиру было прекращено ДД.ММ.ГГГГ при регистрации права собственности на указанное жилое помещение за истцом, а потому прекращены принадлежащие бывшим собственникам и членам их семьи права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Поскольку членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения ответчик не является, в родственных отношениях с ним не состоит, договорные отношения между сторонами отсутствуют, доказательств, свидетельствующих о наличии между ними какого-либо соглашения, устанавливающего порядок пользования спорным жилым помещением, не представлено и не содержится в договоре купли-продажи жилого дома, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением после смены его собственника, не имеется.

Таким образом, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные положения норм действующего законодательства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко

Дело №1-252/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несовершеннолетних детей нет, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале сентября 2014 г. точную дату и время совершения преступления предварительным следствием установить не удалось, в огороде своего дома по адресу: <адрес> обнаружил дикорастущие кусты конопли и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с целью дальнейшего употребления наркотических средств, сорвал и отнес во времянку того же дома, где высушил и впоследствии хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 сотрудниками полиции с письменного разрешения ФИО1 в присутствии понятых был проведен осмотр времянки расположенной во дворе <адрес> в <адрес> в ходе которого был обнаружены и изъяты указанные кусты растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой 3385,5 г (в пересчете на сухое вещество), что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и...

... особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд, принимая во внимание тот факт, что подсудимый ФИО1, имея согласие государственного обвинителя, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельство судом не установлено.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, растений либо их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта.

С учетом данных о личности виновного, который вину признал, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,313,314-317 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, три раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет опечатанный печатью № ОСВИ НИЭКЦ в котором находятся: части растения конопля и смола каннабиса, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Централизованной камеры хранения при МВД РФ в <адрес> по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий : (подпись) А.Н. Терентьев

Копия верна.

Судья: А.Н. Терентьев

Секретарь: ФИО4