Запорожченко Юлия Владимировна

УИД 86RS0001-01-2024-000826-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1060/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Запорожченко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Запорожченко Юлии Владимировне о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2023 года между истцом ПАО Банк «ФК Открытие» и Запорожченко Ю.В. был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №6933RUR0012594752 согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит по карте в сумме 514 000 рублей под 25.9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №40817810078007880908. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности. За период с 02.10.2023 года по 01.02.2024 года задолженность ответчика составляет 647 906,85 руб., из которых : сумма основного долга – 513 920,85 руб. ; проценты за пользование кредитом – 133 986 руб.Истец п...

...росит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по договору банковской карты №6933RUR0012594752 от 17.01.2023 года за период с 02.10.2023 года по 01.02.2024 года в размере647 906,85 руб., из которых : сумма основного долга – 513 920,85 руб. ; проценты за пользование кредитом – 133 986 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 17.01.2023 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Запорожченко Юлией Владимировной был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №6933RUR0012594752 согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит по карте в сумме 514 000 рублей под 25.9 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение договора банковской карты №6933RUR0012594752 от 17.01.2023 года и использование ответчиком в полном объеме денежных средств кредитного лимита в сумме 514 000 рублей подтверждается представленными ответчиком выпиской по счету, движением денежных средств по карте.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику Запорожченко Юлии Владимировне.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

За период с 02.10.2023 года по 01.02.2024 года задолженность ответчика составляет 647 906,85 руб., из которых : сумма основного долга – 513 920,85 руб. ; проценты за пользование кредитом – 133 986 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными письменными доказательствами, движением средств, отраженных в выписке по счету.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязанностей по частичному погашению кредита ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, расчет задолженности, не оспорен ответчиком, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика требование о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленным требованием, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору и процентам, соответственно, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Запорожченко Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежит взысканию сумма задолженности по договору банковской карты №6933RUR0012594752 от 17.01.2023 года - 647 906,85 руб., из которых : сумма основного долга – 513 920,85 руб. ; проценты за пользование кредитом – 133 986 руб.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с Запорожченко Юлии Владимировны в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9 679 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (№) к Запорожченко Юлии Владимировне (№) о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с ответчика Запорожченко Юлии Владимировны в пользуПубличного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору по договору банковской карты №6933RUR0012594752 от 17.01.2023 года за период с 02.10.2023 года по 01.02.2024 года в размере 647 906,85 руб., из которых : сумма основного долга – 513 920,85 руб. ; проценты за пользование кредитом – 133 986 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко

Дело № 2-3540/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2014 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Щекочихиной Е.В., с участием представителя истца – Рошевец А.А., действующего по доверенности, представителя ответчика Никитина Д.И., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожченко Ю.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Сысолятину В.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с требованием о возмещении ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сысолятина В.С. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сысолятина В.С.. Автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Сысолятина В.С. была застрахована у ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО и ДСАГО, которое выплатило истцу страховое возмещение по полису ОСАГО <данные изъяты> и по полису ДСАГО <данные изъяты>. Для установления размера материального ущерба истец обратился к ИП Аликаеву А.А. с целью проведения независимой оценки величины материального ущерба. Согласно отчёта, изготовленного оценщиком Аликаевым А.А., величина материального ущерба поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию мораль...

...ного вреда в размере <данные изъяты>, с Сысолятина В.С. ущерб в размере <данные изъяты>, пропорционально с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине, штраф.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» обратились с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>. Указанные денежные суммы уплачиваются истцу в срок не позднее 7 (семи) календарных дней по предъявлении истцом определения суда об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, наличными деньгами в кассе ответчика либо на лицевой банковский счёт (банковскую карту) истца на основании письменного заявления истца об осуществлении выплат.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объёме.

Заслушав представителей, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонам. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, и отражены в протоколе судебного заседания.

Согласно п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.

Представителю истца и представителю ответчика известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем представитель истца и представитель ответчика указали в своем заявлении.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.ст. 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Рошевец А.А. и представителем ОСАО «Ресо-Гарантия» Никитиным Д.И. по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>. Указанные денежные суммы уплачиваются истцу в срок не позднее 7 (семи) календарных дней по предъявлении истцом определения суда об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, наличными деньгами в кассе ответчика либо на лицевой банковский счёт (банковскую карту) истца на основании письменного заявления истца об осуществлении выплат.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия», составляющих предмет иска, в полном объёме.

Производство по гражданскому делу по иску Запорожченко Ю.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения о взыскании задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Чех Г.В.

Копия верна:

Судья Чех Г.В.