Запорожец Александр Дмитриевич
Дело 5-28/2014
В отношении Запорожца А.Д. рассматривалось судебное дело № 5-28/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мухортовым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запорожцем А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.13 ч.1 КоАП РФ
5-28/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2014 года г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Запорожца А.Д. по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2014г. в отношении Запорожца А.Д. заведующим отделом проведения контрольных мероприятий на объектах культурного наследия Министерства культуры Московской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
В соответствии со ст.28.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, дата, место и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с подп.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполнот...
Показать ещё...ы представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При подготовке дела к судебному рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Запорожца А.Д. составлен неправильно, материалы представлены не полно. Так, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие конкретно были допущены нарушения, отмеченные в диспозиции ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, а также за совершение каких именно действий Запорожец А.Д. привлекается к административной ответственности. Из объяснения Запорожца А.Д., являющегося директором ООО «<данные изъяты>», следует, что данная организация с ДД.ММ.ГГГГ года арендовала комнату № в помещении № <адрес> по <адрес>. При этом в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие чье-либо право собственности на данное помещение, не приобщены правоустанавливающие документы ООО «<данные изъяты>», не установлено, какую должность Запорожец А.Д. занимал в данной организации до ДД.ММ.ГГГГ не приобщены договоры о предоставлении в аренду указанного помещения, начиная с момента размещения в указанном помещении ООО «<данные изъяты>», а также не приобщены документы, свидетельствующие о переходе права собственности на указанное помещение от одного субъекта правоотношений к другому, начиная с момента размещения в указанном помещении ООО «<данные изъяты>».
Кроме того, в соответствии с Перечнем объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, утвержденного Указом Президента РФ от 20.02.1995г. №176, памятник градостроительства и архитектуры – «Муниципальное <данные изъяты>, 1863г., арх. ФИО5» - расположен по адресу: <адрес>, тогда как согласно протокола об административном правонарушении помещение, которое занимает ООО «<данные изъяты>», расположено по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих, что речь идет об одном и том же (или разных зданиях), в материалах не имеется.
В этой связи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в отдел проведения контрольных мероприятий на объектах культурного наследия Управления государственного контроля и государственной охраны Министерства культуры Московской области для пересоставления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов, которая не могла быть восполнена при рассмотрении дела судом.
Руководствуясь ст.ст.29.1 п.3,5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в отдел проведения контрольных мероприятий на объектах культурного наследия Управления государственного контроля и государственной охраны Министерства культуры Московской области протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении Запорожца А.Д. для пересоставления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов.
Судья С.В.Мухортов
Свернуть