Заппаров Вазих Василович
Дело 2-717/2012 ~ М-678/2012
В отношении Заппарова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-717/2012 ~ М-678/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Валеевой Г.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заппарова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заппаровым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-342/2016 ~ М-265/2016
В отношении Заппарова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-342/2016 ~ М-265/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Маннаповой М.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заппарова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заппаровым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-342 (2016)
Судья Маннапова М. Ф.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2016 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заппарова В. В. к исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Заппаров В. В. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ о признании права собственности на земельную долю, указав, что в 1996 году в Арский районный комитет по земельным ресурсам и земельной реформе был предоставлен список лиц, имеющих право на получение свидетельств на земельную долю в коллективном предприятии «Ракета» Арского района Республики Татарстан. Однако истец в данный список не был включен, хотя имел право на получение земельной доли.
Истец Заппаров В. В. в судебном заседании иск поддержал и просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в пределах землепользования коллективного предприятия «Ракета» Арского района Республики Татарстан.
Представители ответчиков - исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан Гарипов Р.Р., Палаты имущественных и земельных отношений Арского муницип...
Показать ещё...ального района РТ Сагитова Л. Г. на судебном заседании иск признали.
Представители третьих лиц: исполнительного комитета Ташкичинского сельского поселения Арского муниципального района РТ, исполнительного комитета Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района РТ при надлежащем извещении на судебное заседание не явились, имеются заявления об отсутствии возражений по исковому заявлению Заппарова В. В., просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица - Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 7 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 мая 1996 года № 408 «О порядке осуществления прав собственников земельных паев и имущественных паев», пункту 3 Указа Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года № УП-244 « О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» (действовавшим на момент выделения земельных долей), на получение в собственность земельных долей имеют право:
работники сельскохозяйственных организаций (предприятий);
пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях этих хозяйств;временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и другие лица) имеющие право вернуться на прежнее место работы;
лица, уволенные из этого хозяйства по сокращению численности штата работников после 1 января 1992 года.
Положением о реорганизации колхозов, совхозов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, предусмотрено выделение земельных паев тем же категориям граждан.
Согласно статье 42 Земельного Кодекса Республики Татарстан земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, находящиеся в собственности муниципального образования, могут быть предоставлены бесплатно муниципальным образованием гражданам, не реализовавшим в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан свое право на безвозмездное получение земельных долей.
Постановлением Главы администрации Арского района РТ № а от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю всем гражданам, имеющим право на получение доли.
Установлено, что Заппаров В.В. с 1986 года зарегистрирован и проживает на территории Ташкичинского сельского поселения по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> на Кинерском участке Арского спецотделения «СХТ» по химизации сельского хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с созданием единой спецагрохимслужбы в районе, спецотделение переименовано в районное производственное объединение «Сельхозхимия», ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в АООТ «Агрохимсвервис».
В список лиц, имеющих право на получение земельной доли на территории Ташкичинского сельского поселения, истец не был включен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имел право на получение земельной доли, однако не был включен в списки лиц, имеющих такое право. В результате чего, истцу не было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Палатой имущественных и земельных отношений Арского муниципального района, возможность предоставления земельной доли имеется в границах Ташкичинского сельского поселения из земель муниципальной собственности, выделенного из единого землепользования с кадастровым №. Размер земельной доли в данном хозяйстве (бывшее коллективное предприятие «Ракета») – <данные изъяты> га.
Учитывая, что в настоящее время имеются свободные земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, за счет которых возможно предоставление истцу земельной доли, суд считает возможным удовлетворить иск Заппарова В.В. и признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в пределах землепользования коллективного предприятия «Ракета» Арского района Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Заппаровым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в пределах землепользования коллективного предприятия «Ракета» Арского района Республики Татарстан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Маннапова М. Ф.
СвернутьДело 2-1269/2016 ~ М-1235/2016
В отношении Заппарова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1269/2016 ~ М-1235/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Рахимовым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заппарова В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заппаровым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 1269 (2016)
Судья А. Х. Рахимов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2016 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А. Х. Рахимова, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галаутдиновой Р. Б. к исполнительному комитету Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Галаутдинова Р. Б. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Галаутдинов М. Г. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Представитель истицы Заппаров В. В. на судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – исполнительного комитета Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан Фахрутдинов Р. А. на судебном заседании не возражал против удовлтвеорения исковых требований.
Третье лицо Заппарова Г. М. на судебном заседании не возражала прот...
Показать ещё...ив удовлтвеорения исковых требований.
Третье лицо - нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан Низамутдинова Р.А. при надлежащем извещении на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо - представитель Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, начальник отдела обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Установлено, что муж истицы – Г. М. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Как видно из материалов дела наследниками после смерти Г. М. Г. являются его жена – Галаутдинова Р. Б. и дочь – Заппарова Г. М. Других наследников первой очереди, обратившихся в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не имеется.
Истица Галаутдинова Р. Б., являясь наследником по закону своего умершего мужа Г. М. Г., обратилась к нотариусу для оформления наследства на жилой дом и земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует.
Между тем, согласно выпискам из похозяйственной книги, выданным Новокинерским сельским поселением Арского муниципального района Республики Татарстан, указанные жилой дом и земельный участок числятся за умершим Г. М. Г.
Согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м.
Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, составленного Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения “Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии” по Республике Татарстан, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства.
После смерти Галаутдинова Р. Б. его жена фактически приняла наследство, организовала похороны умершего мужа, оплатила все расходы погребения. В настоящее время она проживает в указанном доме, пользуется находящимся в хозяйстве имуществом, несет расходы по его содержанию, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает огород, пользуется всеми правами собственника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Г. М. Г. фактически принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство на указанные жилой дом и земельный участок. Право собственности в порядке наследования переходит к жене умершего – Галаутдиновой Р. Б. Другие наследники на наследство не претендуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Галаутдиновой Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г. М. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья А. Х. Рахимов
СвернутьДело 2-329/2017 ~ М-237/2017
В отношении Заппарова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-329/2017 ~ М-237/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Рахимовым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заппарова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заппаровым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-329 (2017)
Судья А. Х. Рахимов
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2017 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А. Х. Рахимова, при секретаре Л. М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заппарова В. В. к Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ о признании незаконным отказа в предоставлении земельной доли и возложении обязанности предоставления земельной доли,
у с т а н о в и л:
Заппаров В. В. обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ о признании незаконным отказа в предоставлении земельной доли и возложении обязанности предоставления земельной доли, указав, что решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в пределах землепользования КП «Ракета». Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано, так как нет законных оснований по предоставлению земельного участка из земель муниципальной собственности. В настоящее время имеется возможность предоставления ему земельного участка в границах МО «Ташкичинское сельское поселение».
Заппаров В. В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель Палаты земельных и имущественных отношений Арского района РТ Сиразиев И.Г. иск признал, показал, что в настоящее время возможно предоставление истцу земельного участка из земель муниципальной собственно...
Показать ещё...сти с кадастровым №.
Представитель третьего лица Арского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, имеется письмо начальника отдела о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 7 Постановления Кабинета Министров РТ от 22 мая 1996 года № 408 «О порядке осуществления прав собственников земельных паев и имущественных паев» и пункту 3 Указа Президента РТ от 10 мая 1993 года № УП-244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» (действовавшим на момент выделения земельных долей) на получение в собственность земельных долей имеют право:
- работники сельскохозяйственных организаций (предприятий);
- пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
- лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях этих хозяйств;
- временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и другие лица,) имеющие право вернуться на прежнее место работы;
-лица, уволенные из этого хозяйства по сокращению численности штата работников после 1 января 1992 года.
Положением о реорганизации колхозов, совхозов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4. 09.1992 года № 708 предусмотрено выделение земельных паев тем же категориям граждан.
Согласно ст 18 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что решением Арского районного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2016 года за Заппаровым В. В. признано право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в пределах землепользования КП «Ракета» Арского района Республики Татарстан.
20 февраля 2017 года Заппаров В. В. обратился в Палату имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ с заявлением о предоставлении ему земельного участка из земель муниципальной собственности в границах муниципального образования «Ташкичинское сельское поселение».
Письмом заместителя руководителя Палаты имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ № от 19 марта 2017 года ему отказано в предоставлении земельного участка в связи с отсутствием законных оснований.
Согласно письму № от 19 марта 2017 года Палаты имущественных и земельных отношений Арского муниципального района РТ имеется возможность предоставления земельного участка из земель муниципальной собственности с кадастровым № в границах МО «Ташкичинское сельское поселение».
Суд считает указанный отказ незаконным.
Заппаров В. В. не может быть лишен права собственности на полученную по закону земельную долю.
В настоящее время имеется возможность предоставления ему земельного участка из земель муниципальной собственности с кадастровым № в границах МО «Ташкичинское сельское поселение», сформированным из невостребованных земельных долей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика предоставить истцу земельную долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать отказ Палаты имущественных и земельных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан в предоставлении Заппарову В. В. земельной доли № от 19 марта 2017 года незаконным.
Обязать Палату имущественных и земельных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан предоставить Заппарову В. В. земельную долю площадью <данные изъяты> га из земель муниципальной собственности с кадастровым № в границах МО «Ташкичинское сельское поселение».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд РТ.
Судья А. Х. Рахимов
СвернутьДело 12-3/2018 (12-137/2017;)
В отношении Заппарова В.В. рассматривалось судебное дело № 12-3/2018 (12-137/2017;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 декабря 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Маннаповой М.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заппаровым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ