Зарайский Антон Николаевич

66RS0051-01-2019-003527-70

№ 1-664\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 24 декабря 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Швецовой А.С.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ЗАРАЙСКОГО АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, работающего ООО «Уралвторчермет» - газорезчик, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарайский незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в г. Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 15:00 Зарайский, находясь на территории ООО «Уралвторчермет», расположенной по адресу: <адрес> решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С помощью имеющегося у него в пользовании сотового телефона «iPhone», Зарайский сделал заказ наркотического средства на сайте «<данные изъяты>» на сумму 2 600 рублей. После чего произвел оплату и получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, имеющим географические данные: широта №, долгота 60.588831. Затем Зарайский ввел полученные данные по геолокации, о местонахождении закладки с наркотическим средством в находящийся у него в пользовании сотовый телефон, получив место нахождение закладки, находящейся в лесном массиве в 232 м. в южном направлении от 6 км. автодороги 65к-2303000 <адрес>. После чег...

...о Зарайский с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства без цели сбыта, попросил ранее незнакомого Малышева, имеющего автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион отвезти его к месту закладки, не сообщая последнему о цели своей поездки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 15:15 Зарайский, прибыв к месту нахождения закладки с наркотическим средством – в лесной массив, расположенный по географиечским координатам: широта 59.685314, долгота 60.588831, в лесном массиве в 232 м. в южном направлении от 6 км. автодороги <адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно с целью последующего личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,67 гр., упакованное в полиэтиленовый пакетик, которое положил в карман куртки, где незаконно хранил, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:19 в лесном массиве, расположенном в 232 м. в южном направлении от 6 км. автодороги <адрес>, Зарайский был задержан сотрудниками ОР ППСП Межмуниципального отдела полиции Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский».

ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 в ходе личного досмотра, проведенного полицейским ОР ППСП МО МВД России «Серовский» у Зарайского был обнаружен и изъят пакетик с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,67 гр., которое Зарайский незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,67 гр., которое Зарайский приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

На стадии предварительного расследования Зарайский заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Зарайский заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Зарайского в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Швецова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Зарайского в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Зарайским ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Зарайского в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Зарайский заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Зарайского и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Зарайскому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Зарайского, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны соседей положительно, состоит на проф. учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зарайского суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 18-19), а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близкого родственника - матери, указав об этих обстоятельствах в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зарайского, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Зарайскому наказание в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Зарайскому ст. 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством, подлежит уничтожению по месту хранения. Сотовые телефоны, принадлежащие Зарайскому и Хакимову, подлежат возврату законным владельцам.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЗАРАЙСКОГО АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого Зарайского А.Н., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: Свердловская область г. Серов ул. Кузьмина, 10, опечатанный бумажный конверт с наркотическим средством (квитанция № 868 от 20.10.2020), уничтожить по месту хранения, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Сотовый телефоном «Айфон 7» принадлежащий Зарайскому А.Н. и сотовый телефон «Ноnor» принадлежащий ФИО7, (квитанция № 189 от 23.10.2020), вернуть законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.