Зареченко Наталья Михайловна

Дело № 2-1938-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 16 июня 2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Зареченко М.Ю,, Зареченко Т.В., Зареченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» (далее – Банк) предъявил иск к Зареченко М.Ю., Зареченко Т.В., Зареченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и Зареченко М.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в размере <данные изъяты>, на улучшение жилищный условий, со сроком возврата займа не позднее <дата> и уплатой процентов за пользование кредитом: с <дата> по <дата> по ставке 13% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 14,5 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 16 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Платежи по срочному обязательству осуществляются по графику исполнения срочного обязательства согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, 1.3 Кредитного договора № от <дата> свое обязательство п...

...о возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> Согласно п.1.3 кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3.5 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенных процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному процентам по кредитному договору № от г. составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата>. перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила 1 308 102 (Один миллион триста восемь тысяч сто два) рубля 99 коп.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> заключен:

Договор поручительства №п от <дата> (поручитель - Зареченко Т.В.). Договор залога автотранспорта № от <дата> (залогодатель - Зареченко Н.М., залогодержатель - ОАО КБ «Центр-инвест»); - Договор поручительства №п от <дата> (поручитель - Зареченко Н.М.).

<дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и Зареченко М.Ю, (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом: с <дата> по <дата> по ставке 18,5 % годовых. Платежи по срочному обязательству осуществляются по графику исполнения срочного обязательства согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией Расходного кассового ордера № от <дата> Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, 1.3 Кредитного договора № от <дата> свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 718 657 (Семьсот восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 46 коп.

Согласно п. 1.3 кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3.5 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % от суммы несвоевременно погашенных процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>..

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила <данные изъяты>

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> заключен: Договор поручительства №П от <дата>.(Поручитель Зареченко Т.В.), Договор залога автотранспорта № от <дата> (залогодатель - Зареченко Н.М., залогодержатель - ОАО КБ «Центр-инвест»); Договор поручительства №П от <дата> (поручитель - Зареченко Н.М.).

По состоянию на <дата> г.общая задолженность по кредитным договорам № от 1<дата>, № от <дата> перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила <данные изъяты>

Ответчикам были направлены уведомления, содержащие требования о погашении задолженности по кредитным договорам.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Зареченко М.Ю,.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Зареченко М.Ю,.

Взыскать солидарно с Зареченко М.Ю,, Зареченко Т.В., Зареченко Н.М., в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от <дата>) в размере <данные изъяты>.. в том числе: сумму задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>. сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Зареченко М.Ю,, Зареченко Т.В., Зареченко Н.М., в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от <дата>) в размере <данные изъяты> том числе: сумму задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.; сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: по Договору залога автотранспорта №з от <дата>, принадлежащий Зареченко Н.М. на праве собственности: Автобус СКАНИЯ BERKHOF EXCELLENCE, 1987 года выпуска, иден. Номер №. Модель, № двигателя №. Регистрационный знак №. Паспорт ТС <адрес> от <дата> Свидетельство о регистрации № № от <дата>.

Начальную продажную цену установить в размере 1 300 000(дин миллион триста тысяч) рублей, определенную сторонами согласно п. 1.4. Договора залога автотранспорта.

по Договору залога автотранспорта №з от <дата>, принадлежащий Зареченко Н.М. на праве собственности:

Автобус № года выпуска, иден. Номер № Регистрационный знак №. Паспорт ТС <адрес> от <дата> Свидетельство о регистрации № № от <дата>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Зареченко М.Ю,.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Зареченко М.Ю,.

Взыскать солидарно с Зареченко М.Ю,, Зареченко Т.В., Зареченко Н.М., в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» <данные изъяты>), в т.ч. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> в том числе: сумму задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>. сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: по Договору залога автотранспорта №з от <дата>, принадлежащий Зареченко Н.М. на праве собственности: Автобус СКАНИЯ BERKHOF EXCELLENCE, 1987 года выпуска, иден. Номер №. Модель, № двигателя №. Регистрационный знак X 078 РТ 161/rus. Паспорт ТС <адрес> от <дата> Свидетельство о регистрации № № от <дата>

Начальную продажную цену установить в размере 1 300 000(дин миллион триста тысяч) рублей коп., определенную сторонами согласно п. 1.4. Договора залога автотранспорта.

по Договору залога автотранспорта №з от <дата>, принадлежащий Зареченко Н.М. на праве собственности: Автобус № года выпуска, иден. Номер №. Регистрационный знак <данные изъяты> Паспорт ТС <адрес> от <дата> Свидетельство о регистрации № № от <дата>

Начальную продажную цену указанного имущества установить в размере стоимости, определенной в результате проведения судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца Дюкарева С.Н., действующая по доверенности № 33-Д от 30.12.2015 года, поддержала уточненные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, направила в суд заявление о рассмотрении дела с участием их представителя.

Представитель ответчиков Андреева Л.А. в судебном заседании исковых требования не признала, просила суд снизить неустойку.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Зареченко М.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в размере <данные изъяты>, на улучшение жилищный условий, со сроком возврата займа не позднее <дата> и уплатой процентов за пользование кредитом: с <дата> по <дата> по ставке 13% годовых, с <дата> по <дата> по ставке 14,5 % годовых, с <дата> по <дата> по ставке 16 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Платежи по срочному обязательству осуществляются по графику исполнения срочного обязательства согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, 1.3 Кредитного договора № от <дата> свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Согласно п. 3.5 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> составляет 55 <данные изъяты> сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> заключен:

Договор поручительства №п от <дата> (поручитель - Зареченко Т.В.). Договор залога автотранспорта № от <дата> (залогодатель - Зареченко Н.М., залогодержатель - ОАО КБ «Центр-инвест»); - Договор поручительства №п от <дата> (поручитель - Зареченко Н.М.).

<дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и Зареченко М.Ю, (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, со сроком возврата не позднее <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом: с <дата> по <дата> по ставке 18,5 % годовых. Платежи по срочному обязательству осуществляются по графику исполнения срочного обязательства согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией Расходного кассового ордера № от <дата> Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, 1.3 Кредитного договора № от <дата> свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

Согласно п. 1.3 кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Согласно п. 3.5 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % от суммы несвоевременно погашенных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> заключен: Договор поручительства №П от <дата>.(Поручитель Зареченко Т.В.), Договор залога автотранспорта № от <дата> (залогодатель - Зареченко Н.М., залогодержатель - ОАО КБ «Центр-инвест»); Договор поручительства №П от <дата> (поручитель - Зареченко Н.М.).

По состоянию на <дата> г.общая задолженность по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата> перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила <данные изъяты>.

Ответчикам были направлены уведомления, содержащие требования о погашении задолженности по кредитным договорам.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие долга перед истцом, а также отсутствие исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, требования Банка о взыскании <данные изъяты> являются обоснованными.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и иными платежами основаны на законе.

Исходя из вышеизложенного суд находит требования о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> заключен: Договор залога автотранспорта № от <дата> (залогодатель - Зареченко Н.М., залогодержатель - ОАО КБ «Центр-инвест»).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> заключен: Договор залога автотранспорта № от <дата> (залогодатель - Зареченко Н.М., залогодержатель - ОАО КБ «Центр-инвест»).

Указанными договорами залога предусмотрено, что при неисполнении заемщиком обеспеченного залогом обязательства Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Предметом залога по Договору залога автотранспорта №з от <дата>, является принадлежащий Зареченко Н.М. на праве собственности: Автобус СКАНИЯ BERKHOF EXCELLENCE, 1987 года выпуска, иден. Номер №. Модель, № двигателя №. Регистрационный знак №. Паспорт ТС <адрес> от <дата> Свидетельство о регистрации № № от <дата>

Начальная продажная цена установлена в размере 1 300 000(дин миллион триста тысяч) рублей коп., определенную сторонами согласно п. 1.4. Договора залога автотранспорта.

По Договору залога автотранспорта №з от <дата>, предметом залога выступает принадлежащий Зареченко Н.М. на праве собственности: Автобус № года выпуска, иден. Номер № Регистрационный знак №. Паспорт ТС <адрес> от <дата> Свидетельство о регистрации № № от <дата>

Оценочная стоимость заложенного имущества по Договору залога автотранспорта №з от <дата> определена заключением эксперта от <дата> и составляет <данные изъяты>.

Ответчиками не заявлено возражений против требования истца, определить начальную продажную цену исходя из его залоговой стоимости установленной в договоре и в заключении эксперта. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии залоговой стоимости рыночной, ответчиками не представлялось. Таким образом, суд определяет начальную продажную цену предмета залога исходя из цены, установленной в договорах и заключении эксперта.

Просьба представителя ответчиков о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку расчет процентов за пользование кредитом, пени по просроченному кредиту и пени по просроченным процентам, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворенной части рассмотренных требований истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Зареченко М.Ю,, Зареченко Т.В., Зареченко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращении на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Зареченко М.Ю,.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Зареченко М.Ю,.

Взыскать солидарно с Зареченко М.Ю,, Зареченко Т.В., Зареченко Н.М., в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Зареченко М.Ю,, Зареченко Т.В., Зареченко Н.М., в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: по Договору залога автотранспорта №з от <дата>, принадлежащий Зареченко Н.М. на праве собственности: Автобус СКАНИЯ BERKHOF EXCELLENCE, 1987 года выпуска, иден. Номер №. Модель, № двигателя №. Регистрационный знак №. Паспорт ТС <адрес> от <дата> Свидетельство о регистрации № № от <дата>

Начальную продажную цену установить в размере <данные изъяты>., определенную сторонами согласно п. 1.4. Договора залога автотранспорта.

по Договору залога автотранспорта №з от <дата>, принадлежащий Зареченко Н.М. на праве собственности: Автобус № года выпуска, иден. Номер №. Регистрационный знак №. Паспорт ТС <адрес> от <дата> Свидетельство о регистрации № № от <дата>

Начальную продажную цену указанного имущества установить в размере стоимости, определить в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2016 года.