Заремба Анастасия Витальевна
Дело 12-75/2016
В отношении Зарембы А.В. рассматривалось судебное дело № 12-75/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 сентября 2016 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Идрисовым Р.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зарембой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
№ 12-75/2016
Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2016 года <адрес>
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Заремба А.В.,
при секретаре Маргамовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарембы А.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Казакбаева Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан лейтенанта полиции Казанбаева Р.Р. по делу об административном правонарушении 18№ от 18.09.2016г. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Заремба А.В. просит постановление об административном правонарушении 18№ от 18.09.2016г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события правонарушения.
В судебном заседании Заремба А.В. жалобу поддержала, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава и события правонарушения.
Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан лейтенант полиции Казанбаев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участвующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Из постановления об административном правонарушении 18№ от 18.09.2016г. следует, что Зарембы А.В., 27.014.1995 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки № гос.номер № по <адрес>А совершила административное правонарушение...
Показать ещё..., предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Частью 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Проверяя законность и обоснованность процедуры наложения на Заремба А.В. административного взыскания в виде штрафа, суд исходит из данных, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из показаний свидетеля Каспранова М.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. они ехали на а/м BMW 525 гос.номер Р014ЕМ102, были пристегнуты ремнем безопасности. На требование сотрудника полиции о предъявлении водительского удостоверения, Заремба А.В. отстегнула ремень безопасности и потянулась к заднему сиденью что достать водительское удостоверение, после чего сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении.
Исследованные доказательства подтверждают, что в нарушение порядка привлечения к административной ответственности инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан лейтенантом полиции Казанбаевым Р.Р. по постановлению 18№ от 18.09.2016г. установлено и привлечено лицо, которое не совершало административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан лейтенанта полиции Казанбаева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено на неполно исследованных и недоказанных обстоятельствах, в связи с чем подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, суд считает факт отсутствия состава административного правонарушения в действиях Заремба А.В. предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным и доказанным.
С учетом изложенного полагаю, что производство по делу в отношении Заремба А.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Казакбаева Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарембы А.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарембы А.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Идрисов
Свернуть