Заремский Андрей Олегович

УИД: 11RS0002-02-2023-000600-17 № 2-2-40/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Левонтуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

15 января 2024 года гражданское дело по иску Заремского ****** к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии, обязании выплатить пенсию, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Заремский А.О. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию с 21.10.2023, обязании выплатить пенсию с момента назначения, взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 25000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб., стоимости доверенности на представителя в размере 2400 руб.

В обоснование указал, что 21.10.2023 он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Республике Коми от 27.10.2023 ему было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа. По расчету ответчика специальный стаж работы составил 24 г. 02 мес. 19 дн. при требуемых 25 годах. С решением ответчика он не согласен, так как из специального стажа работы ответчиком необоснованно исключены периоды: обучение по охране труда и технике безопасности, обучение с отрывом от п...

...роизводства с оплатой, курсы повышения квалификации, дополнительные дни к отпуску. Просит включить периоды работы: с 15.02.2002 по 02.04.2002, с 01.01.2004 по 04.01.2004, с 01.06.2005 по 18.06.2005, 27.06.2006, 27.07.2006, с 14.04.2008 по 11.06.2008, 31.07.2008 в специальный стаж по неведущим профессиям в календарном исчислении, периоды: с 12.11.2008 по 14.11.2008, 29.12.2010, 02.08.2011, 04.06.2012, с 20.08.2012 по 27.08.2012, 17.09.2012, 14.02.2013, с 13.05.2013 по 17.05.2013, 17.09.2013, 07.03.2014, с 18.10.2014 по 20.10.2014, 20.11.2014, с 01.01.2015 по 12.02.2015, 28.04.2015, с 16.11.2015 по 27.11.2015, 24.02.2016, 30.03.2016, с 04.04.2016 по 22.04.2016, с 23.11.2016 по 25.11.2016, 30.11.2016, 20.12.2016, с 01.01.2017 по 11.01.2017, с 31.03.2017 по 04.04.2017, 03.04.2017, 11.04.2017, 05.06.2017, 26.09.2017, 15.12.2017, 21.01.2018, 26.03.2018, 03.05.2018, с 03.06.2018 по 05.06.2018, с 11.08.2018 по 13.08.2018, 07.09.2018, 13.09.2018, 10.10.2018, 22.10.2018, с 14.02.2019 по 16.02.2019, 18.02.2019, 25.03.2019, с 16.09.2019 по 18.09.2019, 16.10.2019, 25.10.2019, с 15.02.2020 по 17.02.2020, 25.02.2020, 28.02.2020, 12.08.2020, 01.10.2020, 17.11.2020, 15.02.2021, 31.03.2021, с 10.07.2021 по 12.07.2021 по ведущим профессиям в льготном исчислении – один год работы за один год и три месяца.

Истец в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указав, что в спорном периоде с 16.09.2019 по 18.09.2019 в иске допущена описка в указании года вместо 2019 указан 2018 год.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указал, что спорные периоды представлены работодателем без кода льготы, стаж исчислен в соответствии с индивидуальными сведениями, просит в удовлетворении требований отказать. Также указано, что с учетом включения всех спорных периодов в специальный стаж, право на пенсию у истца не определяется. На ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов.

Третье лицо АО «Воркутауголь» надлежащим образом извещено о судебном заседании, представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обозрев пенсионное дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Заремский А.О. обратился в пенсионный орган за назначением пенсии на основании п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Республике Коми ДД.ММ.ГГ. в назначении пенсии Заремскому А.О. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно расчету ответчика стаж Заремского А.О. по состоянию на 21.10.2023 (стаж отражен по 20.10.2023) составляет:

- подземные и открытые горные работы (неведущие профессии календарно) – 06 лет 04 мес. 16 дн.,

- подземные и открытые горные работы (ведущие профессии календарно) – 14 лет 04 мес. 03 дн.,

- подземные и открытые горные работы (с учетом суммирования неведущих профессий и ведущих профессий в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца) –24 года 02 мес. 19 дн.

Из указанного решения следует, что в специальный стаж включены периоды с 04.04.2002 по 20.10.2023, все периоды, исключенные из стажа на подземных работах, перечислены в решении об отказе от 27.01.2023№ 15652/23/339.

Согласно решению ОСФР по Республике Коми от 27.01.2023 № 15652/23/339 в стаж на подземных и открытых горных работах учтен период с 15.02.2002 по 23.01.2023, за исключением следующих периодов: с 15.02.2002 по 02.04.2002, с 21.05.2002 по 10.06.2002, с 17.06.2002 по 21.06.2002, с 01.01.2004 по 04.01.2004, с 01.06.2005 по 18.06.2005, 14.10.2005, 27.07.2006, с 30.11.2006 по 06.12.2006, с 14.04.2008 по 11.06.2008, 31.07.2008, с 26.09.2008 по 03.10.2008, с 12.11.2008 по 14.11.2008, 29.12.2010, 17.04.2011, 02.08.2011, 04.06.2012, с 20.08.2012 по 27.08.2012, 17.09.2012, 14.02.2013, 27.02.2013, с 13.05.2013 по 17.05.2013, 17.09.2013, 07.03.2014, 20.04.2014, с 18.10.2014 по 20.10.2014, 20.11.2014, с 01.01.2015 по 12.02.2015, 28.04.2015, 06.05.2015, с 16.11.2015 по 27.11.2015, 30.03.2016, с 04.04.2016 по 22.04.2016, с 23.11.2016 по 25.11.2016, 30.11.2016, 20.12.2016, 03.04.2017, 11.04.2017, 26.09.2017, 21.02.2018, 03.05.2018, с 11.08.2018 по 13.08.2018, 07.09.2018, 10.10.2018, с 22.10.2018 по 30.10.2018, с 14.02.2019 по 16.02.2019, 18.02.2019, 25.03.2019, с 01.08.2019 по 05.08.2019, 16.10.2019, 25.10.2019, с 15.02.2020 по 17.02.2020, 25.02.2020, 28.02.2020, 29.03.2020, 12.08.2020, 01.10.2020, 17.11.2020, 22.12.2020, 15.02.2021, 31.03.2021, с 10.07.2021 по 12.07.2021, с 29.12.2022 по 31.12.2022.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 24 мая 2001 года № 8-П, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (ч. 1), 2, 18, 54 (ч. 1), 55 (ч. 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин - если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

В силу п. 2 ст. 30 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с под. «е» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, подлежит применению Список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516 утверждены также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилам и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 15 этих же Правил установлено, что при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным пунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, - за 9 месяцев.

Из анализа приведенных норм следует, что по общему правилу в подземный стаж включаются в календарном исчислении периоды работы по профессиям, предусмотренным Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481.

Из записей в трудовой книжке следует, что в спорные периоды Заремский А.О. работал:

******

******

******

******

******

******

******

******.

Разрешая требования истца о включении спорных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; установлено недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда.

В соответствии с § 6 Правил безопасности в угольных и сланцевых шахтах, согласованных с Госстроем СССР 27.09.1972 г. и с ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности 15.11.1972 г., утвержденных Министерством угольной промышленности СССР 14.12.1972 г. и Госгортехнадзором СССР 26.12.1972 г.: «Все рабочие, поступающие на шахту, а также переводимые на работу по другой профессии, должны быть предварительно обучены технике безопасности и промышленной санитарии по утвержденным Минуглепромом СССР и согласованным с Госгортехнадзором СССР программам при учебных пунктах шахт с отрывом от производства и обязательной сдачей экзаменов. Продолжительность предварительного обучения устанавливается: - для рабочих, поступающих на подземные работы, ранее не работавших на шахтах, -10 дней, ранее работавших на шахтах - 5 дней и переводимых на работу по другой профессии - 2 дня; - для рабочих поверхности, ранее не работавших на шахтах, - 3 дня, ранее работавших на шахтах -1 день.

Как в соответствии со ст.112 КЗоТ РФ, так и в соответствии со ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации и обучение технике безопасности на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца, как работника угольной промышленности.

В соответствии с п. 5 разъяснений Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8 в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные отпуска.Следовательно, периоды предварительного обучения с отрывом от производства, прохождение курсов повышения квалификации, обучение, дополнительные дни отпуска являются периодами с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, подлежат включению в стаж наравне с работой, в течение которой они предоставлялись.

Справкой АО «Шахта Воргашорская» от 18.12.2023 № подтверждается, что Заремский А.О. работал полный рабочий день на предприятии по добыче угля шахта «Воргашорская» г. Воркута с 15.02.2002 по 29.02.2008 в должностях ******, отнесенных к Списку № 1, раздела I подраздел 1А шифр 1010100А. За указанные периоды работы имел следующие отвлечения от работы: с 15.02.2002 по 20.02.2002, 02.04.2002 – предварительное обучение ОТ и ТБ с оплатой; с 21.02.2002 по 01.04.2002, 27.07.2006 – учеба УКК с оплатой; с 01.06.2005 по 18.06.2005 - оплата дней отдыха учащейся молодежи.

Справкой № от 15.12.2023 АО «Воркутауголь» подтверждается, что истец работал (ет) в структурных подразделениях АО «Воркутауголь» с 01.03.2008 по 16.10.2008 в качестве ******, с 17.10.2008 по 07.062017, с 11.10.2018 по настоящее время – ******, с 08.06.2017 по 10.10.2018 – ******, все указанные профессии относятся к Списку № 1 раздела I подраздел 1А, шифр 1010100А.

Также в указанной справке отражены, следующие спорные периоды отвлечения от работы: с 14.04.2008 по 07.06.2008, 31.07.2008 – обучение (переподготовка) с отрывом от производства с оплатой, с 12.11.2008 по 14.11.2008, с 20.08.2012 по 27.08.2012, 17.09.2012 - курсы целевого назначение УКК по основной профессии с оплатой; 29.12.2010, 02.08.2011,04.06.2012, 14.02.2013, 30.11.2016, 20.12.2016, 03.04.2017, 07.09.2018, 18.02.2019, 16.10.2019, 25.02.2020, 15.02.2021, с 11.12.2023 по 12.12.2023 – повышение квалификации с отрывом от производства с сохранение среднего заработка; с 04.04.2016 по 22.04.2016 – обучение (переподготовка) с отрывом от производства с оплатой; 06.05.2015 – простой; 12.02.2015- отпуск без оплаты; с 13.05.2013 по 17.05.2013, 17.09.2013, 07.03.2014, 20.11.2014, 28.04.2015, с 16.11.2015 по 27.11.2015, 30.03.2016, 11.04.2017, 26.09.2017, 21.02.2018, 03.05.2018, 10.10.2018, 22.10.2018, 25.03.2019, 25.10.2019, 28.02.2020,12.08.2020, 01.10.2020, 31.03.2021 – обучение ВГС с оплатой; с 18.10.2014 по 20.10.2014, с 23.11.2016 по 25.11.2016, с 11.08.2018 по 13.08.2018, с 14.02.2019 по 16.02.20193, с 15.02.2020 по 17.02.2020, с 10.07.2021 по 12.07.2021. Иных спорных отвлечений от работы в указанной справке не отражено, соответственно период с 08.06.2008 по 11.06.2008 является рабочими днями истца.

Архивной справкой № от 26.12.2023 АО «Шахта Воргашорская» подтвержден период работы истца с 01.01.2004 по 04.01.2004, в справке указано, что дни с 01.01.2004 по 04.01.2004 являлись больничными днями (общее заболевание). Оплата по больничному произведена.

В справке АО «Воркутауголь» № от 26.12.2023 указаны сведения в отношении следующих спорных периодов: с 01.01.2015 по 11.01.2015, 11.02.2015, 17.11.2020 - выходные дни (согласно сменного графика в SAP), с 12.01.2015 по 10.02.2015 - больничный лист, 12.02.2015 - отпуск без сохранения заработной платы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж наравне с работой, в течение которой они предоставлялись, периоды с 15.02.2002 по 02.04.2002, с 01.06.2005 по 18.06.2005, 27.07.2006, с 14.04.2008 по 11.06.2008, 31.07.2008 в специальный стаж как работа в неведущих профессиях в календарном исчислении; периоды: с 12.11.2008 по 14.11.2008, 29.12.2010, 02.08.2011, 04.06.2012, с 20.08.2012 по 27.08.2012, 17.09.2012, 14.02.2013, с 13.05.2013 по 17.05.2013, 17.09.2013, 07.03.2014, с 18.10.2014 по 20.10.2014, 20.11.2014, с 01.01.2015 по 11.02.2015, 28.04.2015, с 16.11.2015 по 27.11.2015, 30.03.2016, с 04.04.2016 по 22.04.2016, с 23.11.2016 по 25.11.2016, 30.11.2016, 20.12.2016, 03.04.2017, 11.04.2017, 26.09.2017, 21.01.2018, 03.05.2018, с 11.08.2018 по 13.08.2018, 07.09.2018, 10.10.2018, 22.10.2018, с 14.02.2019 по 16.02.2019, 18.02.2019, 25.03.2019, 16.10.2019, 25.10.2019, с 15.02.2020 по 17.02.2020, 25.02.2020, 28.02.2020, 12.08.2020, 01.10.2020, 17.11.2020, 15.02.2021, 31.03.2021, с 10.07.2021 по 12.07.2021 в специальный стаж как работа в ведущих профессиях в льготном исчислении (1 год за 1 год и 3 мес.).

Вместе с тем, согласно материалам пенсионного дела спорные периоды: с 01.01.2004 по 04.01.2004, 27.06.2006 (неведущие профессии) и 24.02.2016, с 01.01.2017 по 11.01.2017, с 31.03.2017 по 04.04.2017, 05.06.2017, 15.12.2017, 26.03.2018, с 03.06.2018 по 05.06.2018, 13.09.2018, с 16.09.2019 по 18.09.2018 (ведущие профессии) включены в специальный стаж истца по соответствующим должностям, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, период отпуска без сохранения заработной платы - 12.02.2015 не подлежит включению в страховой стаж и в специальный стаж.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части включения в специальный стаж периода простоя – 06.05.2015.

Таким образом, с учетом включенных судом периодов стаж на подземных и открытых горных работах (с учетом суммирования неведущих и ведущих профессий в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 мес.) на 27.10.2023 составит 24 г. 09 мес. 23 дн., то есть менее требуемых 25 лет.

На основании вышеизложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить страховую пенсию в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения 21.10.2023 не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре от 7 и 14 июня 2006, дела по спорам между гражданами и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об отказе в установлении трудовой пенсии рассматриваются судом в порядке искового производства. Требования граждан о назначении трудовой пенсии по старости досрочно представляют собой иски о признании права на пенсию. Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

Также согласно указанному обзору, если у истца возникло право на пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Согласно справке от 15.12.2023, выданной АО «Воркутауголь», истец продолжает работу в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии (******).

Таким образом, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца, а также периода с 21.10.2023 по день возникновения права на пенсию стаж, дающий право на пенсию по пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составит на 27.12.2023 необходимые 25 лет, что дает ему право на назначении пенсии по указанному основанию с 28.12.2023.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 25000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб., стоимости доверенности на представителя в размере 2400 руб. суд учитывает следующее.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Доводы ответчика о том, что на ОСФР по Республике Коми не может быть возложена обязанность по возмещению истцу понесенных судебных расходов, судом не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 300 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Для представления интересов Заремского А.О. в судебном процессе нотариусом Москатовой Т.А. оформлена доверенность на имя Левонтуева А.В., стоимость которой по тарифу составила 2400 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что представленный оригинал доверенности № приобщен к материалам дела и содержит указание о выдаче доверенности, в том числе по гражданскому делу по назначению пенсии, суд признает расходы по оформлению доверенности процессуальными издержками истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере 2400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 13 указанного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца в судебном заседании представлял Левонтуев А.В.

Согласно договору № от 31.10.2023, заключенному между Левонтуевым А.В. (исполнитель) и Заремским А.О. (заказчик), заказчик поручает оказать юридическую помощь, а исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в качестве правового представителя и поверенного в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы: сбор и первичная обработка документов и информации; формирование пакета документов для консультации (совета); юридическая экспертиза представленных документов и информации, необходимых для консультации, составления искового заявления, представительство в суде по назначению пенсии (п.1.1.2). Дает консультации, заключения, справки по правовым вопросам (по представленным заказчиком документам и действующему законодательству), составляет документы, заявления, жалобы (п. 1.1.3). Представляет и защищает в установленном порядке интересы заказчика (п. 1.1.4).

Согласно чеку № от ДД.ММ.ГГ. истец оплатил юридические услуги Левонтуева А.А. в сумме 25000 рублей за сбор и первичную обработку документов и информации; формирование пакета документов для консультации (совета); юридическую экспертизу представленных документов и информации; составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ учитывая, что требования истца удовлетворены частично, принимая во внимание степень сложности дела, социальную значимость данной категории дела, участие представителя истца в судебном заседании, отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца судебных расходов на представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Заремского Андрея Олеговича удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 1101471400) включить Заремскому ****** (паспорт №) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по неведущим профессиям периоды с 15.02.2002 по 02.04.2002, с 01.06.2005 по 18.06.2005, 27.07.2006, с 14.04.2008 по 11.06.2008, 31.07.2008.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 1101471400) включить Заремскому ****** (паспорт №) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по ведущим профессиям периоды с 12.11.2008 по 14.11.2008, 29.12.2010, 02.08.2011, 04.06.2012, с 20.08.2012 по 27.08.2012, 17.09.2012, 14.02.2013, с 13.05.2013 по 17.05.2013, 17.09.2013, 07.03.2014, с 18.10.2014 по 20.10.2014, 20.11.2014, с 01.01.2015 по 11.02.2015, 28.04.2015, с 16.11.2015 по 27.11.2015, 30.03.2016, с 04.04.2016 по 22.04.2016, с 23.11.2016 по 25.11.2016, 30.11.2016, 20.12.2016, 03.04.2017, 11.04.2017, 26.09.2017, 21.01.2018, 03.05.2018, с 11.08.2018 по 13.08.2018, 07.09.2018, 10.10.2018, 22.10.2018, с 14.02.2019 по 16.02.2019, 18.02.2019, 25.03.2019, 16.10.2019, 25.10.2019, с 15.02.2020 по 17.02.2020, 25.02.2020, 28.02.2020, 12.08.2020, 01.10.2020, 17.11.2020, 15.02.2021, 31.03.2021, с 10.07.2021 по 12.07.2021.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН 1101471400) назначить Заремскому ****** (паспорт №) досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.12.2023 и выплатить с 28.12.2023 не полученную сумму пенсии.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Коми (ИНН 1101471400) в пользу Заремского ****** (паспорт №) судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, стоимости доверенности на представителя в размере 2400 рублей.

В остальной части исковые требования Заремского ****** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024.

Председательствующий М.В. Бишюс