Зарифуллин Ярослав Романович

Дело № 2-1152/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Самбуевой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Зарифуллиной В.Г., действующей одновременно в интересах несовершеннолетних детей Зарифуллиной В.С., В.И. и Я.Р., к Шагабиевой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Зарифуллина В.Г., действуя в своих интересах и одновременно в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее.

ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на основании договора найма служебного жилого помещения № 04/562-с от 15.06.2012 ей в пользование была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, куда она заселилась вместе с детьми. Ранее это жилое помещение на тех же условиях занимала Шагабиева Л.Н., которая переехала в другую предоставленную квартиру, забрав свои личные вещи и предметы мебели. Однако с регистрационного учета ответчик так и не снялась, отказываясь это сделать и в настоящее время, мотивируя тем, что ей должны выплатить стоимость унитаза, который был установлен в спорной квартире на ее средства. Своими противоправными действиями ответчик создает ей препятствия в полноценном пользовании квартирой, поскольку она не может зарегистрировать в ней своего сына Я., 14.03.2014 года рождения, не может получит...

...ь справку с места жительства для устройства детей в дошкольное учреждение, для получения социальных пособий и т.д.

В связи с этим истица просила суд признать Шагабиеву Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 200 рублей.

В настоящем судебном заседании истица Зарифуллина В.Г. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шагабиева Л.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что каких-либо правопритязаний на спорное жилое помещение у нее нет, выписаться из квартиры она готова в любое время, ранее заниматься данным вопросом у нее не было возможности по состоянию здоровья, о чем она неоднократно говорила истице и просила ее подождать с выпиской. В связи с этим требования о взыскании судебных расходов не признала, ссылаясь также на затруднительное материальное положение, обусловленное несением больших затрат на приобретение лекарств. Просила суд отказать в удовлетворении иска в данной части.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 1 ЖК РФ осуществление гражданами своих жилищных прав и исполнение ими своих обязанностей, вытекающих из жилищных отношений, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, участвуя в жилищных правоотношениях, не должны предпринимать действий, нарушающих права других граждан; граждане имеют право свободного выбора жилого помещения в пределах Российской Федерации для своего проживания в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, граждане вправе свободно выбирать для своего проживания любое жилое помещение в пределах Российской Федерации, но при этом обязаны регистрироваться в органах внутренних дел по месту пребывания или месту жительства.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.06.2012 между ФГУ «СибТУИО» МО РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Минобороны РФ, именуемым как «Наймодатель», с одной стороны, и Зарифуллиной В.Г., именуемой как «Наниматель», с другой стороны, заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с условиями которого истице для временного проживания предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6).

Совместно с истицей в качестве членов семьи на указанную жилплощадь вселены ее дочери Зарифуллина В.С., 2008 года рождения, и Зарифуллина В.И., 2010 года рождения (л.д. 6).

Согласно справке ОАО «Славянка» от 21.07.2014, в спорном жилом помещении с 09.12.2000 по настоящее время Шагабиева Л.Н. значится зарегистрированной, но не проживающей (л.д.10).

Ответчик также указана в качестве квартиросъемщика по названному адресу, что усматривается из выписки из лицевого счета по состоянию на 21.07.2014 № 712 (л.д.11).

Из пояснений истицы следует, что ответчик Шагабиева Л.Н., ранее проживавшая в данной квартире и добровольно выехавшая в другое предоставленное жилье, отказывается сниматься с регистрационного учета по спорному адресу.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, кроме того, заявленные требования в этой части были ею признаны путем оформления соответствующего заявления в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 2 указанного Закона установлено, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, а также п. 1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Проанализировав указанные нормы вышеназванного Закона, суд приходит к выводу о том, что институт регистрационного учета носит уведомительный характер, бесспорно обладает одновременно и регулятивными, и охранительными функциями и позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом (деликтные обязательства, обязательства из неосновательного обогащения и т.д.).

Регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, судом установлено, что Шагабиева Л.Н. в 2012 году добровольно освободила жилое помещение, выехав из него на постоянное место жительства в другое жилое помещение, оплату за ранее занимаемое жилье, где до сих сохраняет свою регистрацию, не вносит, членом семьи истицы не является, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением и ее регистрация в нем подлежит прекращению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными нормами закона, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и является достаточным основанием для удовлетворения требований истицы о признании Шагабиевой Л.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с Шагабиевой Л.Н. судебных расходов в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Судебные расходы, понесенные истицей, подтверждаются квитанцией от 22.07.2014 об оплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д.3), а также соглашением об оказании юридических услуг от 22.07.2014 и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 42 от 22.07.2014 об оплате этих услуг в размере 1 800 рублей (л.д.12-13).

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шагабиеву Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Взыскать с Шагабиевой Л.Н. в пользу Зарифуллиной В.Г. судебные расходы в размере 2200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2014