Зарипбаев Давронбек Зарипбаевич

Дело № 1-168/2022

78RS0017-01-2022-002077-37

Приговор

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>6,

защитника – адвоката <ФИО>8, представившей удостоверение № и ордер № Н323834 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зарипбаева Д.З.,

переводчика <ФИО>9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зарипбаева Давронбека Зарипбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации в Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Зарипбаева Д.З. в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, Зарипбаев Д.З., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения патента в Российской Федерации, 07.03.2022 около 18 часов 05 минут находясь у дома 11 по Большому проспекту в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, будучи остановленным сотрудником полиции - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <ФИО>5, при проверке документов предъявил документ, подтверждающий его право на временное пребывание на территории Российской Федерации и право на осуществление трудовой деятельности - патент серии 78 №2107804218 (бланк серии РР 7147668), в...

Показать ещё

...ыданный УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 21.12.2021 на имя «ЗАРИПБАЕВ ДАВРОНБЕК ЗАРИПБАЕВИЧ» 11.11.1979 года рождения, который, согласно заключению эксперта № э/151-22 от 10.03.2022 изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов, реквизиты представленного патента выполнены следующими способами: фоновые изображения, а также печатные реквизиты и серийная нумерация, расположенные на лицевой и оборотной сторонах патента, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, специальные элементы защиты имитированы, каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется, таким образом, Зарипбаев Д.З., использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, путем предъявления сотруднику полиции.

Подсудимый Зарипбаев Д.З. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>8 поддержала ходатайство Зарипбаева Д.З. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>6 не возражала против удовлетворения ходатайства Зарипбаева Д.З. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Зарипбаеву Д.З. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Зарипбаева Д.З. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Зарипбаев Д.З. женат, его супруга и трое несовершеннолетних детей проживают в <адрес>, он сам является гражданином Республики Узбекистан, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет постоянного места жительства на территории России, а также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарипбаева Д.З., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Зарипбаев Д.З. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Таким образом, учитывая, что Зарипбаев Д.З. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Зарипбаева Д.З. к совершенному преступлению, тот факт, что Зарипбаев Д.З. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Зарипбаева Д.З., который арендует квартиру, официально не трудоустроен, однако имеет доход от подработок.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката взысканию с Зарипбаева Д.З. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зарипбаева Давронбека Зарипбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Зарипбаеву Давронбеку Зарипбаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

патент серии 78 №2107804218 (бланк серии РР 7147668), выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО 21.12.2021 на имя «ЗАРИПБАЕВ ДАВРОНБЕК ЗАРИПБАЕВИЧ» 11.11.1979 года рождения, - хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу (т.1 л.д.48).

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Счет получателя: 03100 643 0 0000 0017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург,

Кор. счет: 4010 281 0 9453 70000005

БИК: 014030106

ИНН: 7830002600

КПП: 784201001

Код ОКТМО: 40 391 000

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

УИН 188 5 78 22 000275 4.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО>8 за оказание юридической помощи Зарипбаева Д.З. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Клюкина

Свернуть