Зарипов Фанил Ниазович

дело № 2-57/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Зарипов Ф.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Зарипов Ф.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 238 468,70 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5 585 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Зарипов Ф.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ № регистрационный знак Е 453 ОВ нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле Авео регистрационный знак Н № МК под управлением ФИО. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. Автомобилю марки Шевроле Авео были причинены механические повреждения, по результатам осмотра принято решение о выплате страхового возмещения по риску полная гибель транспортного средства. Автомобиль марки Шевроле Авео был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта. Истцом потерпевшему по страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 358 468,70. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страховой суммы в размере 120 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсут...

...ствие представителя.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с требованиями согласились частично, просили учесть заявление эксперта.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта "в" ст. 7 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования и на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Ф.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ № регистрационный знак Е 453 ОВ нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле Авео регистрационный знак Н № МК под управлением ФИО.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Ответственность ответчика была застрахована по полису серии ВВВ № в ООО «Росгосстрах».

Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшей стороне по договору страхования средств наземного транспорта страховую сумму в размере 358 468,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ответчика выплачено истцу в порядке суброгации 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в порядке суброгации, согласно расчету, представленному истцом, составляет 238 468,70 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Регионального Бюро Независимой Оценки и Экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле Авео регистрационный знак Н 567 МК с учетом износа, составляет 257 887,82 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 137 887,82 рублей (257 887,82-120 000).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 957, 76 рублей, также с ответчика подлежит взысканию в пользу Регионального Бюро Независимой Оценки и Экспертизы (ИП ФИО) стоимость за проведение экспертизы в размере 14 500 рублей (25 000*58%), с истца в пользу Регионального Бюро Независимой Оценки и Экспертизы (ИП ФИО) стоимость за проведение экспертизы в размере 10 500 рублей (25 000*42%) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Зарипов Ф.Н. в пользу ОАО «Альфа Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 137 887,82 рублей, судебные расходы – 3 957, 76 рублей.

Взыскать с Зарипов Ф.Н. в пользу Регионального Бюро Независимой Оценки и Экспертизы (ИП ФИО) расходы по проведению экспертизы в размере 14 500 рублей.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Регионального Бюро Независимой Оценки и Экспертизы (ИП ФИО) расходы по проведению экспертизы в размере 10 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Горошникова