logo

Зарипов Ильфак Закиевич

Дело 2-152/2014 ~ М-33/2014

В отношении Зарипова И.З. рассматривалось судебное дело № 2-152/2014 ~ М-33/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Загитовой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зарипова И.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповым И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-152/2014 ~ М-33/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кармаскалинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Загитова Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зарипов Ильфак Закиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-152/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загитовой Р.Р.,

при секретаре Шаймухаметовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Зарипову И.З. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и Зарипов И.З. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ей денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Зарипов И.З. принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 61 коп. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. 66 коп. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. 81 коп. - комиссию за обслуживание счета, 00 руб. 00 коп. - начисленная неустойка, 00 руб. 00 коп. - несанкционированный перерасход.

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском, и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп., котору...

Показать ещё

...ю просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зарипов И.З. в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснив о том, что были финансовые затруднения, не было денег, поэтому не смог своевременно внести деньги.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.З. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение Персонального кредита.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, Зарипов И.З. и Банк заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита.

Из представленной Банком Расчета задолженности, следует, что с учетом выплаченной Заемщиком задолженности, по состоянию на 28.11.2013 года общая задолженность Зарипова И.З. составила <данные изъяты> руб. 08 коп.

Расчёт сумм задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Зарипову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зарипова И.З. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 61 коп. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. 66 коп. - начисленные проценты, <данные изъяты>) руб. 81 коп. - комиссию за обслуживание счета, 00 руб. 00 коп. - начисленная неустойка, 00 руб. 00 коп. - несанкционированный перерасход.

Взыскать с Зарипова И.З. пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд РБ.

Председательствующий

судья Р.Р. Загитова

Свернуть
Прочие