Зарипов Ильсур Абдуллазанович

Судья Л.В. Кузнецова УИД 16RS0013-01-2020-002712-56

Дело №13-403/2023

№ 33-5770/2024

учет № 211г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания В.Е. Наумовой

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе ФИО1 Ахметзянова, ФИО2 Саетгараевой на определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года, которым постановлено:

заявление ФИО3 Зарипова удовлетворить.

В порядке обеспечения иска запретить Управлению Росреестра по Республике Татарстан осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

И.А. Зарипов обратился к М.Ш. Ахметзяновой с иском об установлении границ земельного участка, в котором просил установить границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с координатами характерных точек границ, установленными межевым планом от 17 июля 2020 года, составленным кадастровым инженером ФИО4.

М.Ш. Ахметзянова исковые требования не признала, обратилась к И.А. Зарипову со встречным иском об установлении границы между земельными участками, во встречном иске просила установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> по координатам характ...

...ерных точек межевого плана от 20 ноября 2020 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО5.

Согласно определению суда по гражданскому делу № 2-870/2022 по исковому заявлению И.А. Зарипова к М.Ш. Ахметзяновой об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению М.Ш. Ахметзяновой к И.А. Зарипову об установлении границы между земельными участками произведена замена стороны – М.Ш. Ахметзяновой на Р.Р. Саетгараеву и А.Р. Ахметзянова.

В процессе рассмотрения дела И.А. Зариповым заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просил запретить какие-либо действия, связанные с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В частной жалобе Р.Р. Саетгараева и А.Р. Ахметзянов просят отменить определение судьи, ссылаются на нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу названных норм закона обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Принимая обеспечительные меры, судья пришел к выводу о том, что существует необходимость принятия мер по обеспечению иска, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изложенные заявителями в частной жалобе доводы об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска отмену обжалуемого определения не влекут, поскольку обеспечительные меры иска представляют совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что спор между сторонами по вопросу установления границ земельных участков не разрешен, решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований И.А. Зарипова к А.Р. Ахметзянову, Р.Р. Саетгараевой об установлении границ между земельными участками и удовлетворен встречный иск М.Ш. Ахметзяновой, в законную силу не вступило, производство по делу по апелляционной жалобе И.А. Зарипова 29 февраля 2024 года приостановлено в связи с назначением по делу повторной судебной землеустроительной экспертизы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда при разрешении вопроса об обеспечении предъявленного И.А. Зариповым иска.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 Ахметзянова, ФИО7 Саетгараевой – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья Л.А. Садыкова

Дело № 2-68/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зарипова И. А. к Ахметзяновой М. Ш. об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Ахметзяновой М. Ш. к Зарипову И. А. об установлении границы между земельными участками,

у с т а н о в и л:

Зарипов И.А. обратился в суд с иском к Ахметзяновой М.Ш. об установлении границ земельного участка.

От ответчика Ахметзяновой М.Ш. поступило встречное исковое заявление к Зарипову И.А. об установлении границы между земельными участками.

Судебные заседания по делу были назначены на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сооб...

...щения о них суду.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Зарипова И. А. к Ахметзяновой М. Ш. об установлении границ земельного участка, встречное исковое заявление Ахметзяновой М. Ш. к Зарипову И. А. об установлении границы между земельными участками оставить без рассмотрения.

Судья: