Зарипов Лутфулло Кудратуллоевич

Дело № 12-392/2020

(в районном суде № 5-136/2020) судья Лавриненкова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 26 марта 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Зарипова Л. К. <дата> г.р., уроженца и гражданина Республики <...>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года, Зарипов Л.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Вина Зарипова Л.К. установлена в следующем:

<дата> в 16-45, в ходе проверочных мероприятий по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <...> Зарипов Л.К., имеющий на руках паспорт, уведомление о постановке не миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до 15.04.2020 года, принимающая сторона Саъдуллоев М.М. В ходе получения объяснения Зарипов не смог пояснить фактические данные о месте пребывания, из объяснения Зарипова следует, что по адресу постановки на миграционный учет он никогда не проживал. Таким образом, Зарипов Л.К. предоставил ложные сведения о месте пребывания при осуществлении миграционного учета, что выразилось в постановке на миграционный учет...

... по адресу, где он не имел намерения находиться, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Защитник-адвокат Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что было нарушено право на защиту Зарипова Л.К., поскольку ему не был предоставлен переводчик. Доказательства судом не исследовались, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Зарипов Л.К. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, согласно материалам дела, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник-адвокат Стрепетов А.С.в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В постановлении судьи районного суда не описано событие административного правонарушения, а именно - какие нормы закона были нарушены иностранным гражданином при постановке на миграционный учет.

Положения закона, регулирующие порядок постановки иностранного гражданина на миграционный учет не исследованы, какими нормами закона предусмотрена обязанность иностранного гражданина проживать по месту постановки на миграционный учет, суд не указал.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.27 КоАП РФ, в отношении Зарипова Л. К. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.27 КоАП РФ, в отношении Зарипова Л.К. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Зарипова Л. К., <дата> гражданина <...>, освободить из Центра временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО (Красное Село, Кингисеппское шоссе д. 51 литера А,Б)

Судья Калинина И.Е.