Зарипова Фирдаус Галимулловна

Дело № 2-1160/2024

УИД 03RS0065-01-2024-001392-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.., при ведении протокола судебногно заседания помощниокм судьи Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллиной Любови Ивановны к Хайбуллиной Халиде Фуатовне, Хайбуллиной Лене Галимулловне, Зариповой Фирдаус Галимулловне о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Хайбуллина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Хайбуллиной Х.Ф., Хайбуллиной Л.Г., Зариповой Ф.Г. о признании права собственности на жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец вступила в брак с Хайбуллиным Наилом Галимулловичем, что подтверждается актовой записью № 261 от 06.12.2000 года произведенной отделом ЗАГС администрации г.Учалы и Учалинского района РБ.

В период брака к Хайбуллину Р.Г. на основании завещания перешло право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу. <адрес>, в котором она с ним в период брака проживали, и который они значительно улучшили за счет общих сил и средств.

ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг Хайбуллин Р.Г. скоропостижно скончался от болезни (пневмония). Ввиду отсутствия завещания, к наследованию по закону после смерти ее супруга Хайбуллина Р.Г. были призваны два наследника, обратившиеся к нотариусу за принятием наследства: она (супруга) и его мать Хайбуллина Фарида Закирьяновна. После смерти ее супруга Хайбуллина Р.Г. по заявлениям наследник...

...ов нотариусом НО Учалинский район и г.Учалы РБ Альхамовым М. было открыто наследственное дело за № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллина Ф.З. умерла. Ее наследниками, призванными к наследованию по закону, являются ее дети: Хайбуллин Фидус Галимуллович; Хайбуллина Лена Галимулловна; Зарипова Фирдаус Галимулловна.

ДД.ММ.ГГГГ года ей были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, а троим наследникам Хайбуллиной Ф.З. - по 1/6 доле каждому (всего ? доля) на жилой дом и по 1/6 доле каждому (всего 1/2 доля) на земельный участок.

На основании решения Учалинского районного суда РБ от 13 января 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года, было прекращено ее право собственности на 1/2 долю, право собственности Хайбуллина Фидуса Галимулловича на 1/6 долю, право собственности Хайбуллиной Лены Галимулловны на 1/6 долю, право собственности Зариповой Фирдаус Галимулловны на 1/6 долю, на вышеуказанный жилой дом, и признано право собственности на этот жилой дом в следующих долях: за ней в размере 650/1000 доли; за Хайбуллиным Фидусом Галимулловичем в размере 116/1000 доли; за Хайбуллиной Леной Галимулловной в размере 116/1000 долю; за Зариповой Фирдаус Галимулловной в 116/1000 доли. Доли в праве собственности на земельный участок не изменялись.

ДД.ММ.ГГГГ года умер Хайбуллин Фидус Галимуллович.

После его смерти было открыто наследство и собственником его имущества в виде 116/1000 доли на жилой дом и на 1/6 долю на земельный участок, расположенные по адресу<адрес>, стала его супруга Хайбуллина Халида Фуатовна.

По договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 25 апреля 2024 года она приобрела у Хайбуллиной Халиды Фуатовны, Хайбуллиной Лены Галимулловны и Зариповой Фирдаус Галимулловны их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (116/1000 + 116/1000 + 116/1000 = 348/1000) и на земельный участок (1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2), расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г.Учалы, пер.Сиреневый, дом 11.

После производства государственной регистрации ее права собственности на жилой дом, на основании судебных постановлений и на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 25 апреля 2024 года, получилось так, что право собственности на 2/1000 доли жилого дома фактически осталось в собственности моего умершего супруга Хайбуллина Раиля Галимулловича (1 - (650/1000 + 348/1000) = 2/1000), а ее доля в праве собственности на жилой дом составляет 998/1000.

Это стало возможным из-за того, что точные равные доли между всеми наследниками, при разрешении дела судом и нотариусом установить было невозможно (доли устанавливались округленно в тысячных), так как при делении дробное частное число будет бесконечным.

Вместе с тем, исходя из выводов, содержащихся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года (страницы 7 и 8), сделанных на основании повторно произведенной в рамках апелляционного производства судебной экспертизы ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № 308 от 14.07.2022 года, с учетом размеров ее вложения в увеличение стоимости жилого дома, она была вправе требовать признания за собой большей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, чем ею было заявлено в иске на основании ранее произведенной экспертной оценки.

При таких обстоятельствах она считает, что в соответствии со ст.37 Семейного кодекса РФ, она вправе требовать признания за ней права собственности на указанные 2/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

11 июня 2019 года Хайбуллина Ф.З. умерла. Ее наследниками, призванными к наследованию по закону, являются ее дети: - Хайбуллин Фидус Галимуллович; - Хайбуллина Лена Галимулловна; - Зарипова Фирдаус Галимулловна.

23 декабря 2019 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, а троим наследникам Хайбуллиной Ф.З. - по 1/6 доле каждому (всего 1/2 доля) на жилой дом и по 1/6 доле каждому (всего ? доля) на земельный участок.

На основании решения Учалинского районного суда РБ от 13 января 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года, было прекращено ее право собственности на 1/2 долю, право собственности Хайбуллина Фидуса Галимулловича на 1/6 долю, право собственности Хайбуллиной Лены Галимулловны на 1/6 долю, право собственности Зариповой Фирдаус Галимулловны на 1/6 долю, на вышеуказанный жилой дом, и признано право собственности на этот жилой дом в следующих долях: за ней в размере 650/1000 доли; за Хайбуллиным Фидусом Галимулловичем в размере 116/1000 доли; за Хайбуллиной Леной Галимулловной в размере 116/1000 долю; за Зариповой Фирдаус Галимулловной в 116/1000 доли. Доли в праве собственности на земельный участок не изменялись.

07 сентября 2023 года умер Хайбуллин Фидус Галимуллович. После его смерти было открыто наследство и собственником его имущества в виде 116/1000 доли на жилой дом и на 1/6 долю на земельный участок, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, стала его супруга Хайбуллина Халида Фуатовна.

По договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 25 апреля 2024 года она приобрела у Хайбуллиной Халиды Фуатовны, Хайбуллиной Лены Галимулловны и Зариповой Фирдаус Галимулловны их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (116/1000 + 116/1000 + 116/1000 = 348/1000) и на земельный участок (1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2), расположенные по адресу: <адрес>

После производства государственной регистрации ее права собственности на жилой дом, на основании судебных постановлений и на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 25 апреля 2024 года, получилось так, что право собственности на 2/1000 доли жилого дома фактически осталось в собственности ее умершего супруга Хайбуллина Раиля Галимулловича (1 - (650/1000 + 348/1000) = 2/1000), а ее доля в праве собственности на жилой дом составляет 998/1000.

Это стало возможным из-за того, что точные равные доли между всеми наследниками, при разрешении дела судом и нотариусом установить было невозможно (доли устанавливались округленно в тысячных), так как при делении дробное частное число будет бесконечным.

Вместе с тем, исходя из выводов, содержащихся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года (страницы 7 и 8), сделанных на основании повторно произведенной в рамках апелляционного производства судебной экспертизы ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № 308 от 14.07.2022 года, с учетом размеров ее вложения в увеличение стоимости жилого дома, она была вправе требовать признания за собой большей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, чем было заявлено в иске на основании ранее произведенной экспертной оценки.

При таких обстоятельствах считаю, что в соответствии со ст.37 Семейного кодекса РФ, вправе требовать признания за мной права собственности на указанные 2/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Просит признать за ней право собственности на 0,002/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 75.8 кв.метров, расположенный по адресу: Республика <адрес>, и признать его единоличным собственником указанного жилого дома.

Истец Хайбуллиной Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Хайбуллина Х.Ф., Хайбуллина Л.Г., Зарипова Ф.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Альхамова Б.М. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Суд исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец вступила в брак с Хайбуллиным Наилом Галимулловичем, что подтверждается актовой записью № № года произведенной отделом ЗАГС администрации г.Учалы и Учалинского района РБ.

В период брака к Хайбуллину Р.Г. на основании завещания перешло право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу. Республика <адрес>, в котором она с ним в период брака проживали, и который они значительно улучшили за счет общих сил и средств.

ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг Хайбуллин Р.Г. скоропостижно скончался от болезни (пневмония). Ввиду отсутствия завещания, к наследованию по закону после смерти ее супруга Хайбуллина Р.Г. были призваны два наследника, обратившиеся к нотариусу за принятием наследства: она (супруга) и его мать Хайбуллина Фарида Закирьяновна.

После смерти ее супруга Хайбуллина Р.Г. по заявлениям наследников нотариусом НО Учалинский район и г.Учалы РБ Альхамовым М. было открыто наследственное дело за №

ДД.ММ.ГГГГ года Хайбуллина Ф.З. умерла. Ее наследниками, призванными к наследованию по закону, являются ее дети: Ф.И.О.3; Ф.И.О.4; Ф.И.О.5.

ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, а троим наследникам Ф.И.О.2 - по 1/6 доле каждому (всего ? доля) на жилой дом и по 1/6 доле каждому (всего 1/2 доля) на земельный участок.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать неотделимые улучшения, произведенные в жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в период брака супругов Ф.И.О.8 и Ф.И.О.7 за счет их совместных средств и общего труда, по газификации отопления жилого дома, замене кухонного очага с газовой горелкой, замене по всему жилому дому труб отопления на современные радиаторы отопления, проведения в жилой дом водопровода, оборудования кухни, санузла, ванной и душевой комнат, подведению горячей воды от газового котла на кухню и ванную комнату, оштукатуривания по всему жилому дому стен, установке подвесных потолков, замене деревянных окон на пластиковые окна, замене межкомнатных дверей на современные фигурные дверные полотна, постройке на земельном участке канализационной выгребной ямы (септик), посадке на земельном участке множества плодовых деревьев и кустарников, общей сметной стоимостью 811537 рублей (что представляет собой 60 процентов от общей сметной стоимости домовладения на дату его оценки), значительно увеличивающими стоимость вышеуказанного домовладения (жилого дома и земельного участка).

Признать домовладение (жилой дом с кадастровым номером №, площадью 75.8 кв.метров, и все надворные постройки) и земельный участок (кадастровый №, площадью 1555 кв.метров), расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, совместной собственностью супругов Хайбуллина Раиля Галимулловича и Хайбуллиной Любови Ивановны.

Определить супружескую долю Хайбуллиной Любови Ивановны в праве собственности на вышеуказанное домовладение и на земельный участок в размере 3/10 доли, и исключить ее из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Хайбуллина Раиля Галимулловича, умершего 25 марта 2019 года.

С учетом установленной супружеской доли Хайбуллиной Любови Ивановны, а также с учетом возникших наследственных правоотношений после смерти Хайбуллина Раиля Галимулловича, на домовладение и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, определить доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости: за Хайбуллиной Любовью Ивановной – в размере 650/1000 доли, а за Хайбуллиным Фидусом Галимулловичем, Хайбуллиной Леной Галимулловной и Зариповой Фирдаус Галимулловной – по 116/1000 доли каждому.

Признать недействительными ранее выданные после смерти Хайбуллина Раиля Галимулловича наследнику Хайбуллиной Любови Ивановне, и после смерти Хайбуллиной Фариды Закирьяновны – ее наследникам Хайбуллину Фидусу Галимулловичу, Хайбуллиной Лене Галимулловне и Зариповой Фирдаус Галимулловне, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Хайбуллиной Любови Ивановны – в виде 1/2 доли, Хайбуллина Фидуса Галимулловича – в виде 1/6 доли, Хайбуллиной Лены Галимулловны – в виде 1/6 доли, Зариповой Фирдаус Галимулловны – в виде 1/6 доли, на домовладение (жилой дом с кадастровым номером №, площадью 75.8 кв.метров, и все надворные постройки) и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1555 кв.метров, расположенные по адресу: Республика <адрес>

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года постановлено:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года отменить в части удовлетворения исковых требований Хайбуллиной Л.И. к Хайбуллину Ф.Г., Хайбуллиной Л.Г., Зариповой Ф.Г. о признании неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> в период брака супругов Хайбуллиной Л.И. и Хайбуллина Р.Г. за счет их совместных средств и общего труда, значительно увеличивающими стоимость земельного участка; о признании земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № совместной собственностью супругов Хайбуллина Р.Г. и Хайбуллиной Л.И.; об определении супружеской доли Хайбуллиной Л.И. в праве собственности на указанный земельный участок в размере 3/10 доли и исключении этой доли из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти Хайбуллина Р.Г., наступившей 25 марта 2019 года; об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за Хайбуллиной Л.И. в размере 650/1000 доли, за Хайбуллиным Ф.Г., Хайбуллиной Л.Г. и Зариповой Ф.Г. - по 116/1000 доли за каждым; о признании недействительными, выданных после смерти Хайбуллина Р.Г. наследнику - Хайбуллиной Л.И., после смерти Хайбуллиной Ф.З. ее наследникам - Хайбуллину Ф.Г., Хайбуллиной Л.Г. и Зариповой Ф.Г., свидетельств о праве на наследство по закону в отнощении наследственного имущества в виде указанного земельного участка; о прекращении права собственности Хайбуллиной Л.И. на 1/2, Хайбуллина Ф.Г., Хайбуллиной Л.Г., Зариповой Ф.Г. по 1/6 доли на указанный земельный участок.

В отмененной части принять по делу новое рещение, которым в удовлетворении названых исковых требований Хайбуллиной Л.И. отказать.

В остальной части рещение того же суда оставить без изменения.

На основании решения Учалинского районного суда РБ от 13 января 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 года, было прекращено ее право собственности на 1/2 долю, право собственности Хайбуллина Фидуса Галимулловича на 1/6 долю, право собственности Хайбуллиной Лены Галимулловны на 1/6 долю, право собственности Зариповой Фирдаус Галимулловны на 1/6 долю, на вышеуказанный жилой дом, и признано право собственности на этот жилой дом в следующих долях: за ней в размере 650/1000 доли; за Хайбуллиным Фидусом Галимулловичем в размере 116/1000 доли; за Хайбуллиной Леной Галимулловной в размере 116/1000 долю; за Зариповой Фирдаус Галимулловной в 116/1000 доли. Доли в праве собственности на земельный участок не изменялись.

ДД.ММ.ГГГГ года умер Хайбуллин Фидус Галимуллович.

После его смерти было открыто наследство и собственником его имущества в виде 116/1000 доли на жилой дом и на 1/6 долю на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> стала его супруга Хайбуллина Халида Фуатовна.

По договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 25 апреля 2024 года она приобрела у Хайбуллиной Халиды Фуатовны, Хайбуллиной Лены Галимулловны и Зариповой Фирдаус Галимулловны их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (116/1000 + 116/1000 + 116/1000 = 348/1000) и на земельный участок (1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2), расположенные по адресу: <адрес> 11.

После производства государственной регистрации ее права собственности на жилой дом, на основании судебных постановлений и на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 25 апреля 2024 года право собственности на 2/1000 доли жилого дома фактически осталось в собственности умершего Хайбуллина Раиля Галимулловича (1 - (650/1000 + 348/1000) = 2/1000), а доля истца в праве собственности на жилой дом составляет 998/1000.

Также от Зариповой Ф.Г., Хайбуллиной Л.Г., Хайбуллиной Х.Ф. постпило письменное ходатайство о том, что в удолветорении требований истца не возражают.

Учитвая вышеизложенное и то, что судом апелляционной инстанции дана оценка, что в период совместной жизни супругами были вложены затраты в строительство и благоустройство жилого дома, они совместно с супругом за счет совместных средств и общего труда произвели вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома и земельного участка, истец вправе требовать признания за собой большей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, чем ею было заявлено в иске на основании ранее произведенной экспертной оценки.

Статьей 37 СК РФ закреплено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хайбуллиной Любовь Ивановны (ИНН № удовлетворить.

Признать за Хайбуллиной Любовь Ивановной право собственности на 0,002/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 75.8 кв.метров, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, и признать ее единоличным собственником указанного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2024 года.

Дело 2-818/2022 УИД 03RS0004-01-2021-006411-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 31 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ к ЖСК «Союзный 9», ООО «ГК СУ-10», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьи лица: Министерство обороны РФ, Управление Росреестра по РБ, в защиту Зариповой Ф. Г. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» Республики Башкортостан в защиту интересов Зариповой Ф. Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец Зарипова Ф. Г. вступила в жилищно-строительный кооператив «Союзный 9» согласно Решению о приеме в ЖСК за № и, как член кооператива приобрела 1 комнатную <адрес>, расположенную на 4 этаже, многоэтажного жилого <адрес> городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1342320 руб. Истец исполнила свои обязательства, согласно решению о приеме в ЖСК и полностью оплатила стоимость квартиры, что подтверждается справкой о выплате пая. Иных обязательств перед ЖСК «Союзный 9» истец не имеет. Как следует из п.6 Решения о приеме в ЖСК «Союзный 9» планируемый срок внесения паевого взноса, после наступления которого, при надлежащем выполнении обязательств Члена Кооператива по внесению паевых и вступительных взносов, возникает право на приобретение жилого помещения для передачи его в пользование Члену Кооператива, наступает во ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент предъявления искового заявления квартира не передана, право собственности на указанный объект не оформлено. Квартира до настоящего времени в собственность не передана. Застройщик ООО «Группа компаний СУ-10» добровольно от...

...казался передать квартиры истцов, а в последующем оформить их на ЖСК «Союзный 9», в связи с чем, у ЖСК «Союзный 9» отсутствуют возможности оформления квартир в собственность истца. Отсутствие регистрации права собственности истца на жилое помещение влечет нарушение их прав по владению, пользованию и распоряжением своим имуществом. Просит признать за Зариповой Ф. Г. право собственности на 1 комнатную <адрес>, расположенную на 4 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа город Уфа Республики Башкортостан и взыскать с ЖСК «Союзный 9» расходы по оплате гос.пошлины в пользу Зариповой Ф. Г. в размере 3277 руб.

Истец в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила удовлетворить иск.

Представитель Региональной общественной организации «Максимум» Республики Башкортостан по доверенности Арсланова Г.И. в суд явилась, просила удовлетворить иск.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента таковой регистрации.

В соответствии с законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988г.№8998-XI предусмотрено право граждан на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гражданско-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых нужд.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Зарипова Ф. Г. вступила в жилищно-строительный кооператив «Союзный 9» согласно Решению о приеме в ЖСК за № и, как член кооператива приобрела 1 комнатную <адрес>, расположенную на 4 этаже, многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1342320 руб. Истец исполнила свои обязательства, согласно решению о приеме в ЖСК и полностью оплатила стоимость квартиры, что подтверждается справкой о выплате пая. Иных обязательств перед ЖСК «Союзный 9» истец не имеет. Как следует из п.6 Решения о приеме в ЖСК «Союзный 9» планируемый срок внесения паевого взноса, после наступления которого, при надлежащем выполнении обязательств Члена Кооператива по внесению паевых и вступительных взносов, возникает право на приобретение жилого помещения для передачи его в пользование Члену Кооператива, наступает во ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент предъявления искового заявления квартира не передана, право собственности на указанный объект не оформлено. Квартира до настоящего времени в собственность не передана.

Основанием для вступления истца в кооператив явился заключенный между ООО «Группа компаний СУ-10» и Жилищно-строительный кооператив «Союзный 9» Договор инвестирования строительства № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству жилого <адрес> со встроенно-пристроенным детским садом вместимостью не более 80 детей в северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, согласно п. 1.2. которого Кооператив осуществляет финансирование строительства указанного жилого дома.

Согласно п. 1.5 Договора инвестирования строительства № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочный срок ввода Объекта в эксплуатацию – 2 квартал 2018 г.

Обязательства по финансированию строительства выполнены Кооперативом в полном объеме.

Однако предусмотренные п. 1.5 Договоров обязанности ООО «ГК СУ-10» по передаче объекта по Акту приема-передачи в установленный Договором срок не исполнены.

Застройщиком жилого <адрес> со встроенными помещениями и подземной стоянкой в северо-западной части жилого района «Затон» Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан являлось ООО «Группа компаний СУ-10».

Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ООО «ГК СУ-10» для проектирования и строительства жилья, что подтверждается договором «15-ж от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Уфа РБ №7-2147/АР от 25.02.2021 зарезервирован почтовый адрес объекта: многоэтажный жилой <адрес> РБ.

В процессе судебного разбирательства возникла необходимость проведения строительно-технической экспертизы по жилому дому многоэтажный жилой <адрес> со встроенно-пристроенным детским садом вместимостью не более 80 детей в северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан на соответствие требованиям строительно-технических, санитарно-гигиенических, других действующих норм и правил, действующей нормативно-технической документации, проектной документации.

Согласно Заключению эксперта ООО «Регионального бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования строительных конструкций многоэтажный дом по адресу: № по <адрес> (строительный адрес: №) со встроенно-пристроенным детским садом вместимостью не более 80 детей в северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, основываясь на результатах проведённого обследования, экспертом сделан следующий вывод, что многоэтажный дом по адресу: № по <адрес> (строительный адрес: №) со встроенно-пристроенным детским садом вместимостью не более 80 детей в северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, не готов к эксплуатации, на момент обследования степень готовности объекта незавершенного строительства согласно данных УПВС составляет 90,3 %. Объект – многоэтажный жилой <адрес> со встроенно-пристроенным детским садом вместимостью не более 80 детей в северно-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан соответствует действующим противопожарным нормам (требованиям пожарной безопасности), а также действующим требованиям строительно-технических, санитарно-гигиенических, других действующих норм и правил, действующей нормативно-технической документации (СНиП, СП, ГОСТам, проектной документации). При проведении обследования строительных конструкций многоэтажного <адрес> со встроенно-пристроенным детским садом вместимостью не более 80 детей в северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности здания не выявлено. Таким образом, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций нежилого здания, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, оценивается как исправное. Многоэтажный жилой <адрес> со встроенно-пристроенным детским садом вместимостью не более 80 детей в северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан не создает угрозу жизни и здоровью граждан, безопасная эксплуатация здания обеспечена.

Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрен иск Министерства обороны Российской Федерации к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, к ООО «Группа компаний СУ-10» о признании договора аренды №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, истребовании из чужого незаконного владения ООО «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны Российской Федерации земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, а именно: № площадью 2902 кв.м., № площадью 5090 кв.м., № площадью 2509 кв.м., № площадью 2804 кв.м., № площадью 6448 кв.м., № площадью 8570 кв.м., № площадью 8318 кв.м., № площадью 2822 кв.м., № площадью 6701 кв.м., № площадью 5970 кв.м, возложении обязанности на ООО «ГК СУ-10» передать указанные земельные участки Министерству обороны РФ по актам приема-передачи.

При рассмотрении иска Арбитражным судом РБ установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, микрорайон «Затон», ограниченный <адрес> и старицей <адрес> строящихся жилых домов, в том числе:

- «незавершенный строительством объект на стадии фундамента «Жилой дом литер 9 с детским садом» на земельном участке с кадастровым номером № площадью 6701 кв.м.»

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, Истцу отказано в истребовании из чужого незаконного владения ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу Министерства обороны Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером № площадью 6701 кв.м., на котором на момент вынесения настоящего решения расположен многоэтажный дом.

Согласно Постановлению Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-4199/2014 отменить в части удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации, к ООО «Группа компаний СУ-10» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «ГК СУ-10» и обязании последнего передать в пользу Министерства обороны Российской Федерации в течении 15 дней после вступления решения в законную силу земельных участков, в том числе № площадью 6701 кв.м., В указанной части в удовлетворении исковых требований отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Согласно Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2017 г. Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда г.Челябинска от 20.04.2017 г. по делу №А07-4199/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную на многоэтажном <адрес> (строительный адрес: №) со встроенно-пристроенным детским садом вместимостью не более 80 детей в северо-западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ выступающей в защиту Зариповой Ф. Г. к ЖСК «Союзный 9», ООО «ГК СУ-10», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьи лица: Министерство обороны РФ, Управление Росреестра по РБ, о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Зариповой Ф. Г. право собственности на 1 комнатную <адрес>, расположенную на 4 этаже многоэтажного жилого <адрес> Башкортостан.

Взыскать с ЖСК «Союзный 9» расходы по оплате гос.пошлины в пользу Зариповой Ф. Г. в размере 3277 руб.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республики Башкортостан» и основанием для регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Фахрутдинова Р.Ф.

Дело № 2-3544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием представителя РОО ЗПП «Максимум» РБ - председателя РОО ЗПП «Максимум» РБ Альмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ выступающей в защиту Пантелеевой ИГ, Рзаева ГШ, Хамидовой РТ, Каримова РН, Хайритдиновой СФ, Юлдашева ФФ, Хайбуллина РК, Коржова АМ, Гирфановой ЭХ, Мухамадеевой АА, Мухаметовой ГН, Хаматханова НЗ, Зариповой ФГ, Мухамедова ШМ, Юсуповой ЛР к ЖСК «Союзный 12/1», Министерству обороны РФ, Администрации городского округа города Уфа РБ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту Пантелеевой И.Г., Рзаева Г.Ш., Хамидовой Р.Т., Каримова Р.Н., Хайритдиновой С.Ф., Юлдашева Ф.Ф., Хайбуллина Р.К., Коржова А.М., Гирфановой Э.Х., Мухамадеевой А.А., Мухаметовой Г.Н., Хаматхановой Н.З., Зариповой Ф.Г., Мухамедова Ш.М., Юсуповой Л.Р. обратилась в суд с иском к ЖСК «Союзный 12/1», Министерству обороны РФ, Администрации городского округа города Уфа РБ о признании права собственности на квартиры, расположенных по <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец Пантелеева И.Г. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 13 этаже по с...

...троительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 458 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Рзаев Г.Ш. оглы. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 3 комнатную <адрес>, расположенную на 19 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 2 927 820 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хамидова Р.Т. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 8 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 447 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Камаева З.Ф. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 2 комнатную <адрес>, расположенную на 11 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 910 640 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хайритдинова С.Ф. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 28/100 доли в 1 комнатной <адрес>, расположенную на 4 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <данные изъяты> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 492 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Юлдашев Ф.Ф. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 72/100 доли в 1 комнатной <адрес>, расположенную на 4 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 492 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хайбуллин Р.К. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 6 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 628 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Коржов А.М. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 7 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 664 280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гирфанова Э.Х. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 2 комнатную <адрес>, расположенную на 14 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 2 011 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мухамадеева А.А. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 2 комнатную <адрес>, расположенную на 22 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 604 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мухаметова Г.Н. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 3 комнатную <адрес>, расположенную на 16 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 2 833 510 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хаматханов Н.З. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 17 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 338 660 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Зарипова Ф.Г. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 2 комнатную <адрес>, расположенную на 6 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 960 920 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мухамедов Ш.М. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 22 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 438 840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Юсупова Л.Р. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 3 комнатную <адрес>, расположенную на 14 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 2 902 620 руб.

Истцы исполнили свои обязательства, согласно решения о приеме в ЖСК и полностью оплатили стоимость квартиры, что подтверждается справками о выплате пая. Иных обязательств перед ЖСК «Союзный 12/1» истцы не имеют.

Как следует из п.6 Решения о приеме в ЖСК «Союзный 12/1» планируемый срок внесения паевого взноса, после наступления которого, при надлежащем выполнении обязательств Члена Кооператива по внесению паевых и вступительных взносов, возникает право на приобретение жилого помещения для передачи его в пользование Члену Кооператива, наступает в феврале 2016 г.

Однако, на момент предъявления искового заявления квартиры не переданы, право собственности на указанные объекты не оформлено.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель РОО ЗПП «Максимум» РБ - председатель РОО ЗПП «Максимум» РБ Альмухаметова Р.Р. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков ЖСК «Союзный 12/1», Министерство обороны РФ, Администрации городского округа города Уфа РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представители третьих лиц ООО «ГК СУ-10», Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав председателя РОО ЗПП «Максимум» РБ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента таковой регистрации.

В соответствии с законом СССР «О кооперации в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ №-XI предусмотрено право граждан на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гражданско-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых нужд.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Пантелеева И.Г. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 13 этаже по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 458 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Рзаев Г.Ш. оглы. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 3 комнатную <адрес>, расположенную на 19 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 2 927 820 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хамидова Р.Т. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 8 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 447 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Камаева З.Ф. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 2 комнатную <адрес>, расположенную на 11 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 910 640 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хайритдинова С.Ф. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 28/100 доли в 1 комнатной <адрес>, расположенную на 4 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 492 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Юлдашев Ф.Ф. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 72/100 доли в 1 комнатной <адрес>, расположенную на 4 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец Хайбуллин Р.К. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 6 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 628 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Коржов А.М. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 7 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 664 280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гирфанова Э.Х. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 2 комнатную <адрес>, расположенную на 14 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 2 011 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мухамадеева А.А. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 2 комнатную <адрес>, расположенную на 22 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 604 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мухаметова Г.Н. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 3 комнатную <адрес>, расположенную на 16 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 2 833 510 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хаматханов Н.З. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 17 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 338 660 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Зарипова Ф.Г. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 2 комнатную <адрес>, расположенную на 6 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 1 960 920 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мухамедов Ш.М. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 1 комнатную <адрес>, расположенную на 22 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 438 840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Юсупова Л.Р. вступил в жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1» согласно Решения о приеме в ЖСК за №/С12-1 и, как член кооператива приобрел 3 комнатную <адрес>, расположенную на 14 этаже, по строительному адресу: 22-х этажный жилой <адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в <адрес> Застройщиком указанного объекта является ООО «ГК СУ-10». Стоимость квартиры составила 2 902 620 руб.

Обязательства по указанным договорам истцами исполнены в полном объеме, что подтверждается справками о выплате пая и платежными поручениями. Однако квартиры по акту приема-передачи Истцам не переданы.

Основанием для вступления граждан в кооператив явился заключенный между ООО «Группа компаний СУ-10» и Жилищно-строительный кооператив «Союзный 12/1», Договор инвестирования строительства №/И от ДД.ММ.ГГГГ по строительству жилого <адрес> со встроенными помещениями и подземной стоянкой в северо-западной части жилого района «Затон» <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, согласно п. 1.2. которого Кооператив осуществляет финансирование строительства указанного жилого дома.

Согласно п. 1.5 Договора инвестирования строительства №/И от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочный срок ввода Объекта в эксплуатацию – 4 квартал 2015 г.

Обязательства по финансированию строительства выполнены Кооперативом в полном объеме.

Однако предусмотренные п. 1.5 Договоров обязанности ООО «ГК СУ-10» по передаче квартир по Акту приема-передачи в установленный Договором срок не исполнены.

Застройщиком жилого <адрес> со встроенными помещениями и подземной стоянкой в <адрес> являлось ООО «Группа компаний СУ-10».

Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ООО «ГК СУ-10» для проектирования и строительства жилья, что подтверждается договором «15-ж от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство жилого дома осуществлено на основании разрешения на строительство №№ выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО <адрес>.

Согласно письма Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> РБ №/АР от ДД.ММ.ГГГГ зарезервирован почтовый адрес объекта: «<адрес> со встроенными помещениями и подземной автостоянкой»: <адрес>.

Согласно Заключению ГУП институт «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования строительных конструкций жилого <адрес> северо-западной части жилого района «Затон» в <адрес> РБ установлено следующее:

Строительство жилого <адрес> началось в сентябре 2017 г. На момент проведения обследования (сентябрь 2017г.) была выполнена фундаментная плита, возведен сборно-монолитный каркас здания, смонтированы междуэтажные перекрытия и покрытие, возведены наружная стена-заполнение и внутренние перегородки, выполнена кровля здания, установлены окна и двери, выполнены работы по утеплению и отделке фасада, а также по внутренней отделке помещений.

Исполнительная документация на возведённые строительные конструкции здания (акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы смонтированных конструкций, паспорта и сертификаты качества на материалы, изделия и конструкции) представлены в полном объёме. Все использованные строительные материалы (бетонная смесь для бетонирования монолитных конструкций, а также для замоноличивания узлов каркаса, арматурный прокат, газобетонные блоки, кладочный клей, керамический кирпич, кладочный раствор) применены в соответствии с проектом и имеют паспорта качества. Все сборные ж/б конструкции (колонны и ригели каркаса, многопустотные плиты перекрытия, лестничные марши и площадки, перемычки) применены в соответствии с проектом и имеют паспорта качества.

На протяжении всего периода строительства лабораторией ГУП института «БашНИИстрой» проводился неразрушающий контроль прочности бетона монолитных конструкций.

По результатам обследования установлено, что объёмно-планировочное решение и конструктивная схема здания (этажность, расположение колонн и ригелей каркаса, монолитных диафрагм жесткости, наружных стен и внутренних перегородок, расположение и назначение помещений, расположение оконных и дверных проемов) соответствуют проекту №. Шаг конструкций несущего каркаса (пролёты конструкций перекрытия и покрытия) и высоты этажей здания соответствуют проекту. Выборочные замеры показали, что сечения сборных (колонн и ригелей) и монолитных (диафрагм жесткости) элементов каркаса, а также толщина наружных стен и внутренних перегородок здания соответствует проекту №.

Основываясь на результатах проведённого обследования, можно сделать следующий вывод: основные строительные конструкции жилого <адрес> (секции А, Б) в северо-западной части жилого района «Затон» в <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан выполнены в соответствии с проектом №, на который имеется Положительное заключение негосударственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, соответствуют требованиям строительных норм и правил. Состояние строительных конструкций жилого <адрес> северо-западной части жилого района <адрес> оценивается как работоспособное.

Данное обстоятельство подтверждает законность разрешения строительства объекта на предоставленном земельном участке, его соответствие требованиям градостроительного регламента, безопасности производства работ его соответствия строительных норм и правил.

Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрен иск Министерства обороны Российской Федерации к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, к ООО «Группа компаний СУ-10» о признании договора аренды №-Ж от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, истребовании из чужого незаконного владения ООО «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны Российской Федерации земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, а именно: № площадью 2902 кв.м., № площадью 5090 кв.м., № площадью 2509 кв.м., № площадью 2804 кв.м., № площадью 6448 кв.м., № площадью 8570 кв.м., № площадью 8318 кв.м., № площадью 2822 кв.м., № площадью 6701 кв.м., № площадью 5970 кв.м, возложении обязанности на ООО «ГК СУ-10» передать указанные земельные участки Министерству обороны РФ по актам приема-передачи.

При рассмотрении иска Арбитражным судом РБ установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, микрорайон «Затон», ограниченный <адрес> и старицей <адрес> строящихся жилых домов: «жилой <адрес>» на земельном участке № площадью 2902 кв.м.;

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, Истцу отказано в истребовании из чужого незаконного владения ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу Министерства обороны Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером № площадью 2804 кв.м., на котором расположен многоэтажный дом.

Согласно Постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отменить в части удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации, к ООО «Группа компаний СУ-10» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «ГК СУ-10» и обязании последнего передать в пользу Министерства обороны Российской Федерации в течении 15 дней после вступления решения в законную силу земельных участков:

№ площадью 2902 кв.м.,

№ площадью 2509 кв.м.,

№ площадью 2822 кв.м.,

№ площадью 5970 кв.м.,

№ площадью 8318 кв.м.,

№ площадью 6701 кв.м.,

В указанной части в удовлетворении исковых требований отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Согласно Постановления Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным требования истцов удовлетворить и признать за истцами право собственности на квартиры.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЖСК «Союзный 12/1» и ЖСК «Союзный» в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере, указанных в квитанциях, а именно: в пользу Пантелеевой И.Г., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3318 руб., в пользу Рзаева Г.Ш. – 5266 руб., в пользу Хамидовой Р.Т. – 3363 руб., в пользу Каримова Р.Н. – 4206 руб., в пользу Хайритдиновой С.Ф. – 3430 руб., в пользу Хайбуллина Р.К. – 3363 руб., в пользу Коржова А.М. – 3363 руб., в пользу Гирфановой Э.Х. – 4206 руб., в пользу Мухамадеевой А.А. – 4206 руб., в пользу Мухаметовой Г.Н. – 5266 руб., в пользу Хаматхановой Н.З. – 3363 руб., в пользу Зариповой Ф.Г. – 3300 руб., в пользу Мухамедова Ш.М. – 3300 руб., в пользу Юсуповой Л.Р. 5266 руб.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ выступающей в защиту Пантелеевой ИГ, Рзаева ГШ, Хамидовой РТ, Каримова РН, Хайритдиновой СФ, Юлдашева ФФ, Хайбуллина РК, Коржова АМ, Гирфановой ЭХ, Мухамадеевой АА, Мухаметовой ГН, Хаматханова НЗ, Зариповой ФГ, Мухамедова ШМ, Юсуповой ЛР к ЖСК «Союзный 12/1», Министерству обороны РФ, Администрации городского округа города Уфа РБ о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Пантелеевой ИГ право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на 13 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Рзаевым ГШ право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную на 19 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Хамидовой РТ право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на 8 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Каримовым РН право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную на 11 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Хайритдиновой СФ право собственности на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на 4 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Юлдашевым ФФ право собственности на 72/100 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на 4 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Хайбуллиным РК право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на 6 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Коржовым АМ право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на 7 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Гирфановой ЭХ право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную на 14 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Мухамадеевой АА право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную на 22 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Мухаметовой ГН право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную на 16 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Хаматхановым НЗ право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на 17 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Зариповой ФГ право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную на 6 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Мухамедовым ШМ право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на 22 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Юсуповой ЛР право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную на 14 этаже многоэтажного жилого <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Пантелеевой ИГ в размере 3 318 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Рзаева ГШ в размере 5 266 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Хамидовой РТ в размере 3 363 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Каримова РН в размере 4 206 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Хайритдиновой СФ в размере 3 430 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Хайбуллина РК в размере 3 363 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Коржова АМ в размере 3 363 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Гирфановой ЭХ в размере 4 206 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Мухамадеевой АА в размере 4 206 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Мухаметовой ГН в размере 5 266 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Хаматханова НЗ в размере 3 363 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Зариповой ФГ в размере 4 206 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Мухамедова ШМ в размере 3 300 руб.

Взыскать с ЖСК «Союзный 12/1» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Юсуповой ЛР в размере 5 266 руб.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республики Башкортостан» и основанием для регистрации объекта недвижимости в «Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан» (Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 13.10.2017 года.

Судья Кочкина И.В.