Зарипова Лилия Мнавировна
Дело 5-13980/2021
В отношении Зариповой Л.М. рассматривалось судебное дело № 5-13980/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Григоренко А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-13980/2021
УИД 16RS0042-02-2021-013898-41
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Набережные Челны 06 июля 2021 года
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ... Зариповой Л.М., родившейся ... в ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л :
09 июня 2021 года в 13 часов 30 минут территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в г. Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензелинском районах при осуществлении контроля исполнения ... осуществляющим деятельность по адресу: ..., директором Общества Зариповой Л.М. не были выполнены требования предписания ... от 12 мая 2021 года, выданного заместителем Главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан Авдониной Л.Г. о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий, выразившихся в следующем:
- п. 1 не проводится перед началом рабочей смены ежедневный «водной фильтр» с опросом сотрудников о состоянии их здоровья и лиц с ними проживающих, с измерением температуры тела сотрудников бесконтактным термометром, отсутствует запись в учетной документации, результаты измерений не всех сотрудников внесены в журнал. При измерении температуры контактными средствами измерения, обеспечить не обеспечивается обязательная их дезинфе...
Показать ещё...кция после каждого применения методом протирания рекомендованными для этих целей средствами;
- п. 6 персонал не обеспечен средствами индивидуальной защиты (маски, респираторы), в том числе при работе с посетителями, не обеспечивается контроль за правильным применением средств индивидуальной защиты сотрудниками, сотрудники магазина ...5, ...6, находились в торговом зале со спущенной на подбородок гигиенической маской, что не обеспечивает защиту органов дыхания;
- п. 10 не организована возможность постоянной гигиены рук сотрудников с применением кожных антисептиков (в санитарных узлах отсутствуют бесконтактные дозаторы с растворами антисептиков):
- п. 14, 15 не обеспечено проведение обязательной ежедневной (ежесменной) в течение рабочего дня, а также в конце дня влажной уборки всех помещений, в том числе служебных помещений и мест общего пользования (комнаты приема пищи, отдыха, туалетных комнат) с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия (отсутствует дезинфицирующее средство), не ведется журнал учета.
В судебном заседании Зарипова Л.М. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала частично, пояснив, что в настоящее время все выявленные правонарушения устранены.
Ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в г. Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензелинском районах Миннахметова Л.Г. в судебном заседании подтвердила наличие нарушений со стороны Зариповой Л.М., изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, является всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, путем вынесения мотивированного постановления по делу.
Частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.
Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу требований ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:
выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
Вина Зариповой Л.М. полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 15 июня 2021 года (л.д.2-3), протоколом осмотра принадлежащих юр.лицу помещений от 08 декабря 2020 года (л.д.8-10), предписанием ... от 12 мая 2021 (л.д.12-13), приказом о приеме на работу (л.д.18), должностной инструкцией (л.д.19-21).
Ответственность за совершённое Зариповой Л.М. административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что в настоящее время выявленные правонарушения устранены, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, судья считает необходимым назначить Зариповой Л.М. наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
признать Зарипову Л.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на имя получателя: ... не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Н. Город, д. 40/10А, каб. 4.
В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: «подпись» Григоренко А.М.
Судья: Григоренко А.М.
Свернуть