Зарипова Ражифа Гильметдиновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.

с участием прокурора – Балчуговой Н.В.

истца Зариповой Р.Г.

представителя ответчика адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Р.Г. к Мухтарову Р.И. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипова Р.Г. обратилась (с учетом дополнений) в суд с иском к Мухтарову Р.И. о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, который принадлежит истцу на праве собственности.

В обоснование иска Зарипова Р.Г. пояснила, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом и земельный участок в № у ответчика, от имени которого по доверенности действовала ФИО1 С указанного времени она проживает в доме. Ответчик Мухтаров Р.И. в доме не проживает, расходы по содержанию дома не несет, никаких его личных вещей в доме нет, членом её семьи он не является. Согласно п. 13 договора ответчик Мухтаров Р.И. обязан был сняться с регистрационного учета, но по настоящее время ответчик не снят с учета. Прописка ответчика препятствует ей в оформлении льгот по дому, поэтому просит в судебном порядке снять его с регистрационного учета и выселить.

Ответчик Мухтаров Р.И. в суд не явился, извещался по месту регистрации, конверты возвращены с указанием об отсутствии адресата.

Представитель ответчика адвокат Кузнецова Л.Ф. (назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ) оставил...

...а иск на усмотрение суда, указав о необходимости вынесения законного решения без нарушения прав сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно материалов дела установлено, что истец Зарипова Р.Г. владеет на праве собственности жилым помещением по адресу – д<адрес>, о чем представлено свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно адресной справке Мухтаров Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства в <адрес>, с 01.01.1980 года.

Согласно п.13 Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Мухтаров Р.И. обязался сняться с регистрационного учета со спорного жилого дома до 31 августа 2014 года, однако указанную обязанность не выполнил.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме истца зарегистрирован Мухтаров Р.И. по настоящее время, указанный ответчик не является членом семьи истца Зариповой Р.Г., в жилом помещении ответчик не проживает с 2014 года, т.е. с момента приобретения истцом жилого дома.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета ответчика Мухтарова Р.И. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных ею расходов по уплаченной государственной пошлине 300 рублей и в связи с составлением иска адвокатом – 1500 рублей, о чем в материалы дела представлены квитанции.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины (300 рублей) и в связи с составлением искового заявления (1500 рублей), всего 1800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зариповой Р.Г. удовлетворить:

Выселить Мухтарова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого дома <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Взыскать с Мухтарова Р.И. в пользу Зариповой Р.Г. судебные расходы 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий судья Ю.Ш. Карипова