Зарипова Светлана Рафитовна
Дело 2-1985/2015 ~ М-889/2015
В отношении Зариповой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1985/2015 ~ М-889/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мозжериной Г.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зариповой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зариповой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1985/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2015 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Хакимовой Э.Н.,
с участием:
представителя истца ИП Латыпова М.Х. – Полуэктова С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика Паньковой (Зариповой) С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Латыпов М.Х. обратился в суд с иском к Паньковой (Зариповой) С.Р. о взыскании задолженности по поставке продукции в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>., оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>., нотариальных услуг в размере <данные изъяты>
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ИП Латыпов М.Х. исковые требования уточнил, просил взыскать с Паньковой (Зариповой) С.Р. пени в размере <данные изъяты> в остальной части исковые требования оставил без изменения.
ИП Латыпов М.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Представитель истца Полуэктов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Панькова (Зарипова) С.Р. в судебном заседании исковые требования признала.В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивиров...
Показать ещё...очной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ИП Латыпова М.Х. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по поставке продукции в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>., нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Уфимского районного суда РБ Г.Ю. Шухардина
Свернуть