Заруба Екатерина Геннадьевна

Дело № 5-3242/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2021 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Панфилова Н.В., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, зал № 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заруба Е. Г., (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по (адрес), и проживающей по (адрес),

у с т а н о в и л:

7 декабря 2020 года в 10 час. 34 мин. Заруба Е.Г. по (адрес), в магазине «Пятерочка, находилась без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушении введенного режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 №146-рп, от 06 апреля 2020 г. №191-рп», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Фед...

...ерации от 02 апреля 2020 № 417, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Заруба Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 №146-рп, от 06 апреля 2020 г. №191-рп», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 №417 введен так называемый масочный режим, а именно запрещено находится без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования.

Вина Заруба Е. Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями Заруба Е. Г. от 7 декабря 2020 года, согласно которым 7 декабря 2020 года она находилась в магазине «Пятерочка» по (адрес), без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования;

-объяснениями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых он наблюдал гражданку по (адрес), в магазине «Пятерочка», без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания. Личность женщины была установлена как Заруба Е.Г.;

- рапортом сотрудника полиции о том, что 7 декабря 2020 года в 10 час. 34 мин. была выявлена гражданка Заруба Е.Г. по (адрес), магазин «Пятерочка», которая находилась без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019);

- протоколом об административном правонарушении от 7 декабря 2020 года. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Оценив выше перечисленные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда, а их совокупность достаточна для вывода доказанности вины Заруба Е. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Заруба Е.Г. административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Простоумовой М. В., отсутствие сведений о наличии заболеваний, ее социальный статус, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Заруба Е. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: Н.В. Панфилова