Зарубеева Раиса Стефановна

№ 2-425/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием истца З.1,

представителя ответчика Ш.,

16 июня 2016 года г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суровикинском районе Волгоградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

З.1 обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суровикинском районе Волгоградской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.. Она является правопреемником З. (по закону) и имеет право на получение средств пенсионных накоплений дочери. Однако пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, так как переживала утрату близкого человека. Просит восстановить ей (З.1) срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суровикинском районе Волгоградской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Ш. пояснила, что средства накопительной части пенсии З. находятся не в УПФР в Суровикинском районе Волгоградской области, а в Негосударственном пенсионном фонде Сбербанка России, в связи с чем, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фо...

...нда Российской Федерации в Суровикинском районе Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Просила в случае согласия истца заменить ненадлежащего ответчика УПФР в Суровикинском районе Волгоградской области на надлежащего – Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка России.

В судебном заседании истец З.1 выразила согласие на замену ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суровикинском районе Волгоградской области на надлежащего – Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка России. Кроме того, она не возражала против передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения надлежащего ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Принимая во внимание то обстоятельство, что накопительная часть трудовой пенсии застрахованного лица З. находится в Негосударственном пенсионном фонде Сбербанка России, суд приходит к выводу о том, что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суровикинском районе Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Истец З.1 в судебном заседании выразила согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. В связи с чем, ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суровикинском районе Волгоградской области следует заменить на надлежащего ответчика – Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка России, который расположен по адресу: ул.Шаболовка,31Г г.Москва.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка России, расположен по адресу: ул.Шаболовка,31Г г.Москва, настоящий спор стал подсуден Симоновскому районному суду г.Москвы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.41 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суровикинском районе Волгоградской области по иску З.1 о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений на надлежащего ответчика – Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка России.

Направить копию настоящего определения в Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка России.

Передать настоящее дело в Симоновский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья И.А.Махаев