Зарубина Анастасия Яковлевна

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-001911-67

Дело №2-1894/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Зарубиной А. Я. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

и по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зарубиной А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2023 акционерное общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (далее АО «НТЭСК») через представителя Дедюкину Н.А., действующей на основании доверенности обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Т.Н.В. в пользу АО «НТЭСК» задолженности за коммунальную услугу энергоснабжение по адресу: г. <Адрес>, <Адрес> в размере 2 063 рубля 08 копеек, пени в размере 64 рубля 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «НТЭСК» и потребителями, проживающими в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения. В период с 01.04.2022 по 31.05.2023 поставлялась электрическая энергия на сумму 2 063 рубля 15 копеек. Т.Н.В. умерла. Оплата по лицевому счету за потребленную электрическую энерги...

...ю произведена не была, в связи с чем были начислены пени в размере 64 рубля 43 копейки.

Определением суда от 13.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зарубина А.Я..

Кроме того, ПАО КБ «Совкомбанк» через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к наследникам Т.Н.В. о взыскании в пределах стоимости, установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 20/8838/00000/102209 (4664064215) от 30.10.2020 в размере 91 758 рублей 73 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 952 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.20220 между ПАО «Востояный экспресс банк» и Т.Н.В. заключен кредитный договор №20/8838/00000/102209, сумма кредита 158 104 рубля. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Т.Н.В. умер 20.08.2022, после смерти которой заведено наследственное дело. Поскольку информация о круге наследников у истца отсутствует, просят взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением суда от 17.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зарубина А.Я., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «Тинькофф банк», ПАО «Росбанк».

Определением суда от 06.12.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представители истцов АО «НТЭСК» и ПАО «Совкомбканк», не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещены надлежащим образом, в исковых заявлениях содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зарубина А.Я., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации и установленному по материалам адресу проживания; однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения, т.е. в связи с фактическим не востребованием адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф банк», ПАО «Росбанк» в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н. Тагила в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности оплатить потребленный ресурс в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Т.Н.В., 27.11.1949 года рождения, с 10.12.2003 являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. <Адрес>, <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «НТЭСК» осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 01.10.2019 согласно приказу Минэнерго России №952 от 09.09.2019.

Между АО «НТЭСК» и собственниками жилого помещения сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской по лицевому счету №66200093062.

Согласно расчету задолженности, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с 01.04.2022 по 31.05.2023 имеется задолженность за потребленную электрическую энергию на сумму 2 063 рубля 08 копеек, с учетом размера доли умершей в праве собственности на данное жилое помещение, на которую начислены пени 64 рубля 43 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.

В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты полученных коммунальных услуг, то с последнего подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату.

Расчет пени истцом произведен математически верно, исходя из суммы задолженности образовавшейся помесячно, стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Т.Н.В. был заключен кредитный договор № 20/8838/00000/102210, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средств в размере 246 182 рубля, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными минимальными платежами.

Согласно кредитному договору, Т.Н.В. была ознакомлена с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием ее подписи в кредитном договоре.

Получение Т.Н.В. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитный договор первоначально исполнялся заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиками. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами кредитного договора.

Согласно представленного ПАО «Совкомбанке» расчета, задолженность по кредитному договору составляет 91 758 рублей 73 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 85 615 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 5 564 рубля 27 копеек, просроченные проценты на просроченную суду в размере 447 рублей 31 копейка, неустойки – 132 рубля 03 копейки.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, допустимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Исковые требования АО «НТЭСК» и ПАО «Совкомбанк» основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что Т.Н.В. умерла 20.08.2022.

После смерти Т.Н.В. заведено наследственное дело №651/2022, из которого следует, что после ее смерти наследником первой очереди является Зарубина А.Я., которая обратилась к нотариусу Сариковой С.В. с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, что после смерти Зарубиной А.Я. остались неисполненные денежные обязательства, на момент ее смерти принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Тагил, <Адрес>, кадастровой стоимостью 1 052 285 рублей 31 копеек, стоимость которой явно превышает объем задолженности наследодателя.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривала соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представляла, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2 063 рубля 08 копеек в пользу АО «НТЭК» за период с 01.04.2022 по 31.05.2023 и пени в размере 64 рубля 43 копейки, а также задолженность по кредитному договору в размере 91 758 рублей 73 копейки в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а именно в пользу АО «НТЭСК» в размере 400 рублей (платежное поручение №СС00-033877 от 19.10.2021), а также в пользу ПАОЛ «Совкомбанк» в размере 2 952 рубля 76 копеек (платежное поручение №3 от 24.08.2023).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Зарубиной А. Я. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зарубиной А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Зарубиной А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 5612164639) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 31.05.2023 в размере 2 063 рубля 08 копеек, пени в размере 64 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей

Взыскать с Зарубиной А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя Т.Н.В., умершей 20 августа 2020 года, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) по кредитному договору № 20/8838/00000/102209 от 30.10.2020 по состоянию на 02.08.2023 в размере 91 758 рублей 73 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 85 615 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 5 564 рубля 27 копеек, просроченные проценты на просроченную суду в размере 447 рублей 31 копейка, неустойки – 132 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 952 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное заочное решение составлено 15 декабря 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000698-20

Дело № 2-1050/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зарубиной А.Я. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей Т.Н.В. задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 503 рубля 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом 145 000 рублей. Т.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 109 503 рубля 74 копейки. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. После смерти Т.Н.В. открыто наследственное дело <№>.

Определением суда от 23 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика, привлечена Зарубина А.Я.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещены надлежащим образом, в исковом заявлении пр...

...осил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зарубина А.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка; о причинах своей неявки суд не уведомила.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом 300 000 рублей путем активации карты. Согласно заявлению-анкете на заключение договора кредитной карты Т.Н.В. была ознакомлена с действующими Тарифами и Общими условиями кредитования и согласна их соблюдать, что подтверждается наличием подписи под указанным заявлением. Также Т.Н.В. проинформирована о полной стоимости кредита, что указано в его заявлении-анкете.

В соответствии с п. 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Акцептом является совершение банком следующих действий: по договору кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает лимит задолженности по договору; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке.

Из выписки по счету следует, что Т.Н.В. получила и активировала кредитную карту; стала её использовать путем снятия денежных средств, то есть получила кредит. Также данный факт подтверждается расчетом задолженности.

Получение Т.Н.В. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитное соглашение первоначально исполнялось заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиком. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора банковской карты с условием кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательств и уплате процентов по ним, денежные средства в погашение задолженности не вносились.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

Общая сумма задолженности по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 503 рубля 74 копейки, в том числе:95 223 рубля 38 копеек –основной долг, 14 045 рублей 55 копеек - проценты, 234 рубля 81 копейка - штрафы.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Т.Н.В., следует, что после ее смерти ее дочь Зарубина А.Я. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик Зарубина А.Я. является наследником первой очереди к имуществу умершей Т.Н.В., суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти Т.Н.В. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Зарубина А.Я. приняла наследство после смерти Т.Н.В., то она должна нести ответственность по долгам Т.Н.В. по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В материалах наследственного дела имеются свидетельство о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым умершей на день смерти принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на <Адрес>, жилой <Адрес> в <Адрес>, земельный участок, площадью 1732 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, ответчиком не оспорен.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя Т.Н.В. перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 109 503 рубля 74 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату АО «Тинькофф банк» государственной пошлины при подаче искового требования в суд.

Данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Зарубиной А.Я. в пользу истца АО «Тинькофф банк» в размере 3 312 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зарубиной А.Я. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Зарубиной А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (ИНН <№>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность наследодателя Т.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109503 рубля 74 копейки, в том числе:95 223 рубля 38 копеек – основной долг, 14 045 рублей 55 копеек - проценты, 234 рубля 81 копейка - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 312 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года.

Судья: /подпись/ А.П.Погадаев

Копия верна. Судья А.П.Погадаев