Заседателева Анна Геннадьевна

Дело № 2-3760/20

УИД 52RS0006-02-2020-003486-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего – Солодовниковой С. В.,

при секретаре - Свинцовой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заседателевой А.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Н. Новгорода о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Заседателева А. Г. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н. Новгорода с иском о включении в специальный стаж периодов работы, указав следующее:

30.06.2020г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФР по Сормовскому району г. Н. Новгорода от 26.10.2020г. истице было отказано в периоды курсов повышения квалификации с 13.10.1997г. по 15.10.1997г., с 23.11.1998г. по 24.11.1998г., с 15.01.2007г. по 20.01.2007г., с 21.01.2008г. по 26.01.2008г., с 22.09.2008г. по 27.09.2008г., с 15.03.2010г. по 20.03.2010г., с 11.03.2013г. по 16.03.2013г., с 08.04.2013г. по 13.04.2013г., с 13.05.2013г. по 18.05.2013г., с 18.01.2016г. по 22.01.2016г., с 01.03.2016г. по 02.03.2016г., с 17.03.2016г. по 19.03.2016г., с 28.03.2016г. по 01.04.2016г., с 18.09.2017г. по 20.09.2017г., с 05.02.2018г. по 09.02.2018г., 02.03.2018г., с 19.03.2018г. по 23.03.2018г., с 16.04.2018г. по 20.04.2018г.; учебные отпуска с ...

...сохранением средней заработной платы с 03.06.2002г. по 30.06.2002г, с 04.01.2003г. по 22.01.2003г., с 01.03.2003г. по 30.06.2003г.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ – каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности,…и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 19 Конституции РФ – равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

По делу установлено, что истица с 15.08.1998г. по настоящее время работает педагогическим работником.

30.06.2020г. истица обратилась к ответчику за назначением пенсии, имея стаж педагогической работы более 25 лет. Однако решением ответчика от 26.10.2020г. в назначении пенсии отказано по мотивам, что ее специальный стаж менее 25 лет, так как в стаж не могут быть включены курсы повышения квалификации и учебные отпуска.

Отказ в назначении пенсии является незаконным по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность для детей, работающих в школах всех наименований.

Судом установлено, что истица в период с 15.08.1998г. работает в общеобразовательном учреждении для детей.

Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 13.10.1997г. по 15.10.1997г., с 23.11.1998г. по 24.11.1998г., с 15.01.2007г. по 20.01.2007г., с 21.01.2008г. по 26.01.2008г., с 22.09.2008г. по 27.09.2008г., с 15.03.2010г. по 20.03.2010г., с 11.03.2013г. по 16.03.2013г., с 08.04.2013г. по 13.04.2013г., с 13.05.2013г. по 18.05.2013г., с 18.01.2016г. по 22.01.2016г., с 01.03.2016г. по 02.03.2016г., с 17.03.2016г. по 19.03.2016г., с 28.03.2016г. по 01.04.2016г., с 18.09.2017г. по 20.09.2017г., с 05.02.2018г. по 09.02.2018г., 02.03.2018г., с 19.03.2018г. по 23.03.2018г., с 16.04.2018г. по 20.04.2018г., подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанные периоды продолжалась трудовая деятельность истицы, на данных курсах она находилась по направлению работодателя, повышение квалификации являлось для нее необходимым условием продолжения работы педагога.

Судом также установлено, что истица обучалась в Нижегородском государственном педагогическом университете, в связи с чем ей предоставлялись учебные отпуска.

Согласно статье 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточных аттестаций.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения, а также гарантии, предоставленные законодательством для лиц, направляемых на повышение квалификации, или обучающихся по заочной и очно-заочной формам обучения, в виде сохранения места работы и оплаты труда, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, вышеуказанные периоды нахождения в оплачиваемых (ученических) отпусках. Ответчиком не включены в специальный стаж учебные отпуска 03.06.2002г. по 30.06.2002г, с 04.01.2003г. по 22.01.2003г., с 01.03.2003г. по 30.06.2003г.,

поскольку эти отпуска имели место в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком. Однако, ка следует из представленных доказательств, работодателем издавали приказы о прерывании отпуска по уходу за ребенком, и предоставлялись учебные. отпуска

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

При указанных обстоятельствах суд находит требования, заявленные истицей, подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заседателевой А.Г. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Сормовском районе г. Н. Новгорода включить Заседателевой А.Г. в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды:

- курсы повышения квалификации с 13.10.1997г. по 15.10.1997г., с 23.11.1998г. по 24.11.1998г., с 15.01.2007г. по 20.01.2007г., с 21.01.2008г. по 26.01.2008г., с 22.09.2008г. по 27.09.2008г., с 15.03.2010г. по 20.03.2010г., с 11.03.2013г. по 16.03.2013г., с 08.04.2013г. по 13.04.2013г., с 13.05.2013г. по 18.05.2013г., с 18.01.2016г. по 22.01.2016г., с 01.03.2016г. по 02.03.2016г., с 17.03.2016г. по 19.03.2016г., с 28.03.2016г. по 01.04.2016г., с 18.09.2017г. по 20.09.2017г., с 05.02.2018г. по 09.02.2018г., 02.03.2018г., с 19.03.2018г. по 23.03.2018г., с 16.04.2018г. по 20.04.2018г.;

- учебные отпуска с сохранением средней заработной платы с 03.06.2002г. по 30.06.2002г, с 04.01.2003г. по 22.01.2003г., с 01.03.2003г. по 30.06.2003г..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова