Защитин Вячеслав Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

28 марта 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 742376 рублей 06 копеек; проценты, исчисленные на сумму основного долга за пользование кредитными денежными средствами по ставке 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10623,76 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 304416,64 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Процентная ставка по кредиту составила 26% годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТЭГОМА» приобрело права требования по кредитному договору №.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 742376,06 руб...

...лей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, возражал против удовлетворения требований в полном объеме, пояснил, что допустил просрочку платежей в связи с трудным материальным положением, просил применить пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 304416,64 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 26% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.2).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТЭГОМА» приобрело права требования по кредитному договору №.

Из содержания иска и пояснений ответчика следует, что последний уклонился от исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 742376,06 рублей, из которых размер основного долга 296834,15 руб., задолженность по процентам 445541,91 руб. (л.д. 8-9).

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Проверяя доводы ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Доказательств обращения ранее в суд по взыскании задолженности с ответчика в рамках кредитного договора № суду не представлено.

Кредитным договором №установлен срок исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности о взыскании просроченной задолженности и процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а согласно представленному истцом расчет заявленная ко взысканию задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам по срочной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным применить пропуск срока исковой давности к возникшей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета подлежит исключению сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35589,97 рублей; сумма по процентам на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212972,87 руб., по процентам на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12033,47 руб.

Следовательно, размер задолженности в пределах срока исковой давности составляет по основному долгу 261244,18 руб. (296834,15-35589,97), по процентам 220535,57 руб. (445541,91-212972,87-12033,47).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по установленнй договором ставке 26 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 261244,18 руб. по ставке 26 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8018 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 481779 рублей 75 копеек, из которых сумма основного долга 220535 рублей 57 копеек, проценты 261244 рубля 18 копеек; проценты, исчисленные на сумму основного долга за пользование кредитными денежными средствами по ставке 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 018 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв